Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6892/2016 ~ М-6322/2016 от 09.09.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате, о признании трудовых отношений расторгнутыми, возложении обязанности вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ФИО6, о признании трудовых отношений расторгнутыми, возложении обязанности вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО7

До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ее представителю, представителю ответчика судом разъяснено, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что представленное в материалы дела мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис», в лице его представителя ФИО1 на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» признает наличие долга перед ФИО2 в размере ФИО8

Стороны определили сумму задолженности ответчика перед истцом в размере ФИО9 – задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда. С момента подписания настоящего соглашения указанная сумма не меняется, проценты по ст. 395 ГК РФ и штрафные санкции на указанную сумму не начисляются.

Ответчик в момент подписания настоящего мирового соглашения передает истцу денежную сумму наличными средствами в размере ФИО10, что подтверждается подписанной сторонами распиской, а также трудовую книжку.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что трудовая книжка и денежная сумма в размере ФИО11 переданы ей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований к ответчику, связанных с взысканием заработной платы в размере ФИО12, признании трудовых отношений между истцом и ответчиком расторгнутыми, обязании ООО «Мегаполис», взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО13

Подписание сторонами настоящего мирового соглашения возлагает на стороны обязанность в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования, как заявленные, так и не заявленные в рамках настоящего дела. Судебные расходы, а также иные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возлагаются на сторону, которая фактически осуществила данные расходы.

В случае не выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное исполнение в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В случае невыполнения требований настоящего мирового соглашения ответчик оплачивает истцу неустойку в размере ФИО14.

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате, о признании трудовых отношений расторгнутыми, возложении обязанности вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Жейнова