Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2011 ~ М-116/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца Толстиков Д.А.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиков Д.А. к Паабо М.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков Д.А. обратился в суд с иском к Паабо М.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434560 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Паабо М.Я. в его пользу должно быть взыскано 705000 рублей. Исковые требования были рассчитаны и удовлетворены на дату принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за не правомерное удержание денежных средств, после вступления решения суда в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 700000 рублей х (97 мес. х (7,75% : 12 мес.) = 434560.0 рублей, где - 7.75% - учетная процентная ставка ЦБ РФ Указание Банка России. От ДД.ММ.ГГГГ -У «О размере ставки рефинансирования Банка России»; - 97 мес. количество полных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно просил суд взыскать уплаченную им госпошлину в размере 7462 рубля 00 копеек.

Ответчик Паабо М.Я. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки заказными письмами по известным адресам возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд признаёт его неявку по неуважительной причине.

Истец о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Паабо М.Я. в пользу Толстиков Д.А. взыскано 700005 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма МОСП по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы 705000 руб. с должника Паабо М.Я. в пользу Толстиков Д.А., было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за . Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника Паабо М.Я. возвращен взыскателю без исполнения по основаниям п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления места нахождения должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, ответчик взял у него в долг 700 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% в месяц, а всего натри месяца. Однако до настоящего времени полностью всю сумму не вернул. В течении с апреля по октябрь месяц 2002 г. ответчик вернул только 317278 рублей, выплачивая только проценты от суммы займа.

С Паабо М.Я., указанным решением была взыскана сумма займа в размере 700000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг Толстиков Д.А. не возвращён.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2922 дня (8 лет * 360 дней + 42 дня), ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8%, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 455832 рубля 00 копеек (700000 рублей 00 копеек х 8% (годовых) : 360 дней х 2922 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований - 434560 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7462 рубля 00 копеек и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход бюджета в размере 84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паабо М.Я. в пользу Толстиков Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434560 рублей 00 копеек (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), уплаченную государственную пошлину в размере 7462 рубля 00 копеек (семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля 00 копеек), а всего: 442022 рубля 00 копеек (четыреста сорок две тысячи двадцать два рубля 00 копеек).

Взыскать с Паабо М.Я. в доход бюджета госпошлину в размере 84 рублей 00 копеек (восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-1035/2011 ~ М-116/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Толстиков Дмитрий Аркадьевич
Ответчики
Паабо Михаил Янович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
20.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2011Передача материалов судье
21.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2011Подготовка дела (собеседование)
11.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2011Судебное заседание
15.04.2011Судебное заседание
22.04.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2011Дело оформлено
26.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее