Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2019 (2-1715/2018;) ~ М-1819/2018 от 03.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Сурковой К.А.,

с участием истца Боронаевой Л.А., ее представителя – адвоката Назарова В.А., действующего на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Боронаева А.Н., его представителя по устному ходатайству - Гвоздева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боронаевой Л.А. к Боронаеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Боронаева Л.А. и Боронаев И.А. обратились в суд с иском к Боронаеву А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительной записи регистрации в ЕГРН, признании права собственности на долю жилого помещения, мотивируя тем, что истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеется сын ФИО9

В период брака сторонами была приобретена спорная квартира № <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на средства государственного жилищного сертификата, выданного Боронаеву А.Н. с учетом всех членов семьи ( жены и сына).

В связи с чем, истцы обратились в суд с иском и просили, признать недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу:    <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>    кв.м., за Боронаевым А. Н., признать за истцами по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Долю Боронаева А.Н. считать равной 1/3 доли.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 октября 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2018 года производство по делу в части исковых требований Боронаева И.А. прекращено в связи с его отказом от исковых требований к Боронаеву А.Н.

В дальнейшем истец Боронаева Л.А. изменила исковые требования к Боронаеву А.Н. и просила признать за Боронаевой Л. А., в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м. Считать долю Боронаева А.Н. равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец, представитель истца Назаров В.А. измененные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Боронаев А.Н., его представитель Гвоздев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что на приобретение спорной квартиры Боронаеву А.Н. была выделена субсидия единолично. Истцы принимались во внимание лишь как члены семьи Боронаева А.Н., зарегистрированные и проживающие с ним в одном жилом помещении, с учетом которых определялась нуждаемость ответчика жилой площадью.

Третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, представителя Третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии- ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Боронаевой Л.А. в части обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – брак расторгнут.

От брака имеется сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена спорная квартира № <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ за Боронаевым А.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на спорную квартиру по указанному выше адресу, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Как следует из Справки Управления капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта Федеральной службы исполнения наказаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Боронаеву А.Н., произведена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> копеек, согласно Приказу ФСИН России от 25.11.2016 года № 964 «О предоставлении, доплате сотрудникам и пенсионерам уголовно-исполнительной системы единовременной выплаты».

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов дела, спорная квартира по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № приобретена Боронаевым А.Н. в период брака с Боронаевой Л.А. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств ФСИН России, передача квартиры, регистрация права собственности на нее, также состоялась в период брака.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники, учреждения и органы), входят в предмет регулирования Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, что следует из ч. 1 ст. 1 данного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Данные правила устанавливают порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, имеющим специальные звания и проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, а также в установленных Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ случаях членам семей сотрудников и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (п. 1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Согласно п. 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 5 названных Правил, в том числе предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст. 31 и 69 ЖК РФ.

Каких-либо ограничений для членов семьи сотрудника в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет жилищных сертификатов, названным законом не предусмотрено.

Таким образом, приобретение Боронаевым А.Н. как сотрудником( пенсионером), имеющим специальное звание органов уголовно-исполнительной системы, жилья за счет использования жилищного сертификата является одной из форм его жилищного обеспечения и не может являться основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, ввиду чего на данную квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что не было учтено судебными инстанциями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Боронаевой Л.А. по признанию по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. И отказе в удовлетворении в части исковых требований о признании недействительной записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м. за Боронаеву А.Н..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция (чек-ордер) от 10.08.2018г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина составляет ? в сумме <данные изъяты> коп.

Следовательно, взысканию подлежит госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боронаевой Л.А. к Боронаеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за Боронаевой Л.А. и Боронаеву А.Н. в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Внести изменения в Единый Государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м. за Боронаеву А.Н. - отказать.

Взыскать с Боронаеву А.Н. в пользу Боронаевой Л.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10 785 (Десять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме – 5 февраля 2019 г.

Судья И.М. Монахова