Решение по делу № 1-819/2019 от 11.11.2019

1-819/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х.., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> ул.<адрес> 10 <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон в значительном размере массой 0,40 граммов, вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в 11-06 того же дня в ходе личного досмотра в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точное место дознанием не установлено, находясь во дворе дома по пр.А.Акушинского <адрес> РД, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством мефедрон в значительном размере, массой 0,40 граммов, который в последующем был обнаружен и изъят у него в тот же день при личном досмотре в отделе полиции <адрес>.

Как следует из обвинения ФИО2, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства. Местом приобретения, как указано в обвинении, является двор дома по проспекту Акушинского <адрес>. Между тем, не конкретизировано в обвинении во дворе какого дома приобретено наркотическое средство. Сам <адрес> располагается на территории двух административных образовыаний (Советского и <адрес>. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, при патрулировании пр.А.Акушинского, 19-линия <адрес> у <адрес> был задержан гражданин ФИО2, при личном досмотре которого в кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакетик с герметичной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакетик с герметичной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом,

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством, – мефедрон, масса которого составляет 0,40 грамм.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотическое средство мефедрон массой 0,39 граммов следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство мефедрон массой 0,39 граммов уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате