Приговор по делу № 1-1107/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-1107/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 августа 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Блонских А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана Комиссарова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заварыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей – малолетних ФИО6 2008 г.р., ФИО6, 2013 г.р., несовершеннолетнюю дочь ФИО7 2006 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>2 в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (штраф не уплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, нанес последней два удара кулаком по голове и два удара в область спины, при этом высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством «Убью», причинив Потерпевший №1 физическую боль и не повлекшие вреда здоровью ушиб мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа, поясничной области слева. Действия ФИО1 и угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что примирение между ней и подсудимым не достигнуто.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, вместе с тем на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Сам лишь факт дачи ФИО1 самоизобличающих показаний в ходе досудебного производства по делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку им тем самым не было представлено имеющей значение для установления обстоятельств совершенных в условиях очевидности преступлений информации. Поводом для уголовного преследования ФИО1 явилось сообщение потерпевшей в полицию о совершенных в отношении нее противоправных действий с указанием на подсудимого как на лицо, совершившее их. Признание ФИО1 вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние подсудимого оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло агрессию и способствовало формированию преступного умысла, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому деянию – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его преступные действия были обусловлены агрессией и ослаблением самоконтроля ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени их общественной опасности, а также личности ФИО1.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 200 часов;

- по ст. 116.1 УК РФ – 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер