Определение по делу № 2-1477/2013 ~ М-1466/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1477/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

09 декабря 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Дополнительным заявлением Банк уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 кредитную задолженность.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако ответчик неоднократно не выполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и пени по срочным процентам – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщения УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по н6астоящее время значится зарегистрированным и фактически проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Буздякский районный суд Республики Башкортостан по причине его неподсудности Лысьвенскому городскому суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, дело не может быть рассмотрено Лысьвенским горсудом.

Таким образом, поскольку иск, предъявляемый истцом, не может быть отнесен к случаям, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то в данном случае территориальная подсудность указанного спора определяется по общему правилу, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Лысьвенским городским судом данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина