Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1575/2012 от 11.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Грибакиной И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Доброднову Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Доброднову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <1>, госномер ---руб. --коп., находившегося под управлением Доброднова В.В. и автомобиля <2>, гос.номер <...>, принадлежащего В.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. по платежном поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке и платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. ООО «Росгосстрах» просило взыскать с Доброднова В.В. ---руб. --коп.. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелкин П.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Доброднов В.В. иск признал. Пояснил суду, что выплачивать взыскиваемую сумму может только с пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено по делу, что гражданская ответственность Доброднова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19час. 25 мин. водитель Доброднов В.В. управлял транспортным средством <1> госномер <...>, двигался по ул. <...> со стороны ул. <...> в направлении ул. <...> и в районе <адрес> г. Орла допустил столкновение с транспортным средством <2> госномер <...> под управлением В.А. после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Данное обстоятельство подтверждено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла, которым Доброднов В.в. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...>.<...> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на <...> год/л.д.3/.

Потерпевшим по данному ДТП признан В.А. что подтверждается актом о страховом случае/л.д.4/.

После составления отчета об оценке и на основании акта №*** на выплату страхового возмещения по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В.А. выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. Указанная сумма была фактически перечислена истцом в адрес В.А. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу В.А. взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта ---руб. --коп. и судебные расходы в сумме ---руб. --коп.., а всего ---руб. --коп.., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных выше обстоятельств дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу иска.

Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Доброднова Вячеслава Васильевича в пользу ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и ---руб. --коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий