Мотивированное решение по делу № 02-2506/2023 от 24.03.2023

УИД 77RS0027-02-2022-003039-07

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2023 по иску Даниленко Эльвиры Галимяновны к ООО «САМСОН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Даниленко Эльвиры Галимяновны к ООО «САМСОН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «САМСОН» в пользу Даниленко Эльвиры Галимяновны по договору сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО «САМСОН» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД 77RS0027-02-2022-003039-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2023 по иску Даниленко Эльвиры Галимяновны к ООО «САМСОН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Даниленко Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «САМСОН» о взыскании стоимости оплаченного, но не переданного товара в рамках договора поставки от 12.05.2022 в размере сумма, неустойки за период с 29.08.2022 по 15.02.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «САМСОН» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

12.05.2022 между сторонами заключен договор поставки товара, через сайт https://samson.bz истцом произведен заказ товаров на сумму сумма: детская адрес с сеткой» цвет Savanna, стоимостью сумма, скат горки HDPE, стоимостью сумма, качели гнездо ХИТ 600 мм, стоимостью сумма

Ответчиком выставлен счет № ЦБ-132 от 12.05.2022 на указанную сумму.

В тот же день товар был полностью оплачен истцом (платежное поручение № 413388 от 12.05.2022).

18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты не переданного покупателю товара, однако в указанный ответчиком срок (до 30.09.2022) возврат денежных средств истцу не произведен.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных в иске, не представил.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора от 12.05.2022; товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, в срок, определенный договором истцу передан не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку по условиям договора истцу предоставлено право на расторжение договора до передачи товара, тогда как ответчиком не представлено доказательств того, что приобретенный товар был передан Даниленко Э.Г. в заявленной комплектности, то требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар в общей сумме сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающей последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд учитывает, что договор от 12.05.2022 расторгнут покупателем в одностороннем порядке 18.08.2022, денежные средства до настоящего времени не возвращены, следовательно, за период с 29.08.2022 по 15.02.2023 подлежит начислению неустойка, исходя из суммы долга сумма, что составляет сумма (91 500х1%х169 дней), однако ее размер подлежит снижению до стоимости товара – сумма

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что досудебная претензия истца ответчиком не удовлетворена, суд взыскивает с ООО «САМСОН» в пользу Даниленко Э.Г. штраф в размере сумма (91 500,00 + 91 500,00 + 5 000,00)/50%.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Даниленко Эльвиры Галимяновны к ООО «САМСОН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «САМСОН» в пользу Даниленко Эльвиры Галимяновны по договору сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО «САМСОН» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2023