Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2018 ~ М-660/2018 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «21» мая 2018 года              г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев административное исковое заявление Медведевой Татьяны Ивановны к Похвистневскому районному суду, Сазоновой Ольге Геннадиевне, Похвистневской межрайонной прокуратуре Самарской области, ООО «Управляющая компания», Администрации городского округа Похвистнево Самарской области на незаконные акты, об обжалований действий

у с т а н о в и л:

Медведева Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Похвистневскому районному суду, Сазоновой Ольге Геннадиевне, Похвистневской межрайонной прокуратуре, ООО « Управляющая компания», Администрации городского округа Похвистнево на незаконные акты и обжалование действий Похвистневского районного суда, судьи Сазоновой Ольги Геннадиевны, Похвистневской межрайонной прокуратуры Самарской области, ООО «Управляющая компания», Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, указав, что определением судьи Похвистневского районного суда Сазоновой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии административного искового заявления на действия (бездействия) Похвистневской межрайонной прокураты по уклонению в проведении проверки по заявлению о совершенных преступлениях ООО «УК» и Комитетом по управлению МКД Администрации г.о.Похвистнево.

Представленное административное исковое заявление подано в рамках кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вышеуказанным административным исковым заявлением административным истцом выражено несогласие с Определением Похвистневского районного суда в лице судьи Сазоновой О.Г. об отказе в принятии административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и изложены доводы этого несогласия.

         Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлена процедура проверки судебных постановлений вышестоящими судами, в том числе посредством рассмотрения частной жалобы, которая может быть подана на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления (часть 4 статьи 128).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации №22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Согласно ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из данной нормы КАС РФ следует, что заявленные требования Медведевой Т.И. о признании незаконными действий судьи Сазоновой О.Г. об отказе в принятии административного искового заявления на действия (бездействия) Похвистневской межрайонной прокураты Самарской области по уклонению в проведении проверки по ее сообщению о признаках преступлений, содержащихся в действиях сотрудников ООО «Управляющая компания» по вымогательству денежных средств, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, процедура осуществления которого предусмотрена иными законами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии поданного административного искового заявления.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии административного иска Медведевой Татьяны Ивановны к Похвистневской межрайонной прокуратуре Самарской области, судье Сазоновой Ольге Геннадиевне, ООО «Управляющая компания», Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об обжаловании действий и бездейстий, по уклонению в проведении проверки по ее заявлению о совершенном преступлении.

Разъяснить Медведевой Т.И., что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Похвистневский районный суд Самарской области в рамках уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Медведевой Т.И., что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                М.Л.Гурджиева