И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2016 года |
г. Прохладный, КБР |
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шкахова Р.А.,
при секретаре Яковлевой М.В.
с участием:
истца Демьяненко Л.П.,
представителя истца Демьяненко Л.П. - адвоката ПКА <адрес> ХАА, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненко Л.П. к Мельникова Г.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Демьяненко Л.П. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мельникова Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований Демьяненко Л.П. указала, что: «ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Мельникова Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являвшийся ей двоюродным братом, умер. Решением Прохладненского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт ее родственных отношений с ФИО4
В ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в права наследования имущества ФИО4
В указанной расписке в срок - ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. ей, как законному наследнику займодавца, деньги не вернула. На неоднократные требования о добровольном возврате взятой в заем денежной суммы Мельникова Г.А. отвечала отказом, так как считает, что истец не имеет право претендовать на сумму займа. Она с этим не согласна, так как право требования возврата суммы займа перешло к ней в силу закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, учитывая, что она является единственным наследником принявшим наследство ФИО4, считает себя вправе требовать возврата долга по договору займа.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга Демьяненко Л.П. понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>».
Истец Демьяненко Л.П. и ее представитель адвокат ХАА в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мельникова Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, телеграмма, направленная по месту ее жительства, возвращена в суд с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «отказ адресата в принятии телеграммы».
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая, что неполучение ответчиком Мельникова Г.А. направляемой судом телеграммы о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика Мельникова Г.А.
Суд, выслушав истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущест-
венные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1144ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные братья и сестры наследодателя и наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Г.А. получила в долг от Рогачева В.В.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, собязательством возврата через 8 месяцев, что подтверждается распиской(л.д. ДД.ММ.ГГГГ При этом факт составления и подписания вышеуказанной расписки в получении денежных средств Мельникова Г.А. не оспаривался.
С учетом того, что данная расписка содержит все признаки и условия договора займа между сторонами – физическими лицами и не опровергнута иными допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суд признает, что в силу ст. 808 ГК РФ между ФИО4 и Мельникова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,по которому ответчик получил в долг у ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко Л.П. признана двоюродной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1144ГК РФ наследником третьей очереди, принявшим наследство ФИО4, является Демьяненко Л.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>6 и № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
После смерти ФИО4 истица приняла наследственное имущество по закону.
К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мельникова Г.А. своих обязательств по договору займа, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Мельникова Г.А. в пользу Демьяненко Л.П. -наследникаумершего ФИО4, суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска - <данные изъяты> руб., в связи с чем государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая объем заявленных требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность данного дела и количество проведенных по нему судебных заседаний, приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по делу и представление интересов в судебном заседании, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811, 1110,1112,1114 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░