Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2016 от 24.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив поступившую в Минусинский городской суд жалобу Морозова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Морозова Н.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Н.Н.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, жалобу Морозова Н.Н. следует передать на рассмотрение судье <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: