Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2012 (2-3246/2011;) от 05.12.2011

                Р Е Ш Е Н И Е                     

Именем Российской Федерации

                (заочное)

11 января 2012 г.                                 Г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                        Ю.В. Глущенко,

При секретаре                                В.В, Гаврилица,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова <данные изъяты> к Обухову <данные изъяты>, Вилкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

    Ульянов В.Н. обратился в суд с иском к Обухову <данные изъяты>, Вилкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что Обухов А.Н. и Вилков А.А. потратили его денежные средства и написали расписку, что обязуются их вернуть. Просит взыскать с каждого по 150000 рублей и государственную пошлину.

    В судебном заседании истец Ульянов В.Н. поддержал свои требования, пояснил, что ответчики написали ему расписки, где обязались возвратить сумму долга.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Обуховым была написана расписка истцу о том, что он обязуется вернуть Ульянову денежные средства в сумме 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Вилковым была написана расписка о том, что он обязуется передать Ульянову 350000 рублей. (л.д. 6).

    Суд считает, что поскольку ответчиками действительно были выданы такие расписки и не представлено доказательств тому, что они передали денежные средства, следует удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиком сумму долга в том размере, в котором просит истец, а также взыскать с них государственную пошлину за подачу иска.

На основании ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ульянова <данные изъяты> к Обухову <данные изъяты>, Вилкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Обухова <данные изъяты> в пользу Ульянова <данные изъяты> сумму долга 150000 рублей и 3600 рублей – возврат государственной пошлины.

Взыскать с Вилкова <данные изъяты> в пользу Ульянова <данные изъяты> сумму долга 150000 рублей и 3600 рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, а ответчиками в течение 7 дней с момента получения решения суда может быть подано заявление о его отмене в Канский городской суд

Судья                                    Глущенко Ю.В.