Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2019 ~ М-1717/2019 от 14.06.2019

М-1717/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Дресвянского В.И. к Филиалу № 5 ФСС г. Канска о социальной защите инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Дресвянский В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 ФСС г. Канска о социальной защите инвалида.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.

Из представленного материала усматривается, что Дресвянский В.И. В. направил в суд ксерокопию искового заявления, оригинальная подпись истца отсутствует.

Вместе с тем, подпись на исковом заявлении должна быть проставлена чернилами, пастой или тушью черного, синего или фиолетового цвета. Подпись с использованием факсимиле и их ксерокопия не допускается.

Кроме того, истцом не сформулировано требование к ответчику, к исковому заявлению также должна прилагаться его копия для стороны ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дресвянского В.И. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить Дресвянскому В.И. исковое заявление к Филиалу № 5 ФСС г. Канска о социальной защите инвалида.

Разъяснить Дресвянскому В.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            К.Г. Теплякова