Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-1183/2019 от 06.12.2019

07RS0006-01-2019-003496-30 М-1183/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., изучив материалы искового заявления Щеглова Дмитрия Ивановича к Королёвой Анастасие Сергеевне о выселении временных жильцов из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов Д.И. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит выписать Королёву А.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком - Королёвой А.С. и представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; - сформулировать чётко и точно заявленные требования, основанные на нормах права исходя из сложившихся правоотношений; - уточнить наименование третьего лица с указанием адреса его место нахождения; - представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывают свои требования (факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика на протяжении трёх лет) с их копиями по числу лиц, участвующих в деле; - представить доказательства, подтверждающие отправку лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес Щеглова Д.И., однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истечение срока хранения», что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное Щегловым Д.И. исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щеглова Дмитрия Ивановича к Королёвой Анастасие Сергеевне о выселении временных жильцов из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, возвратить Щеглову Дмитрию Ивановичу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Щеглову Дмитрию Ивановичу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов