Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-1709/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                                                                                г. Уссурийск

    Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре – Мищенко Е.А.,

без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» Бирюковой О.В. о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Горкольцева Александра Сергеевича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Горкольцева А.С. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 6631 рубль 48 копеек, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель истца Бирюкова О.В. указала на то, что в мае 2014 года ответчику была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2014 года. Однако в мае 2014 года в СПО «Алушта» отразились сведения о лишении ответчика указанной премии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в ходе досудебной подготовки исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а согласно п.77 этого Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год.

Как усматривается из справки-расчета денежного довольствия, Горкольцеву А.С. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 6631 руб. 48 коп.

Как следует из расчетного листка Горкольцева А.С. за апрель 2014 года указанная сумма выплачена ответчику в апреле 2014 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 апреля 2014 года № 27 Горкольцеву А.С. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в апреле 2014 года установлена в размере ноль процентов оклада денежного содержания.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях приобретателя имущества или счетной ошибки, в случае возникновения спора, в силу ст. 11 ГК РФ также подлежат установлению в судебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что Горкольцевым А.С. исковые требования признаны в полном объеме, возражений по поводу сумм не поступило, суд приходит к выводу о том, что выплата премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2014 года произведена необоснованно вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, в связи с чем, неправомерно выплаченные ответчику суммы в размере 6631 рубля 48 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в связи с чем, иск представителя руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Горкольцева Александра Сергеевича излишне выплаченных денежных средств на сумму 6631 рубль 48 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Горкольцева Александра Сергеевича в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» - 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 48 копеек, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                          Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания                           Е.А. Мищенко