Определения по делу № 2-612/2015 ~ М-351/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-612/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Басовой Е.А.

с участием

представителя истца Шмодина К.А.,

ответчика Белова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ЗАО «ЕвроТранс» к Белову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЕвроТранс» (далее- ЗАО «ЕвроТранс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании указано, что в ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Скания», г.р.з. ......, с полуприцепом «......, принадлежащих ЗАО «ЕвроТранс» на праве собственности, под управлением водителя Белова С.В., нарушившего п. ...... ПДД РФ, состоящего с истцом в трудовых отношениях, причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика ущерб, причиненный автомобилю «Скания» составил ...... руб., ущерб полуприцепу составил – ...... руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,15,1064 ГК РФ, ст. 241 ТК РФ просит взыскать с Белова С.В. ущерб в размере среднемесячной заработной плате в сумме ...... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

    В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу от участников процесса поступило совместное письменное ходатайство об утверждении мирового соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в сумме в размере ...... в срок до ... состоящая из:

...... руб. – убытки.

- ...... суммы госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.2. В случае неуплаты ответчиком оговоренной суммы истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму указанную в мировом соглашении.

Заслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами на указанных условиях, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть утверждено судом.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ЗАО «ЕвроТранс» - Шмодиным К.А. (по доверенности) и ответчиком Беловым С.В. по иску о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в сумме в размере ...... в срок до ... состоящая из:

- ...... руб. – убытки.

- ...... суммы госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

2. В случае неуплаты ответчиком оговоренной суммы истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму в размере ......

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ЕвроТранс» к Белову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья         Я.А. Глебовский