Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2019 ~ М-620/2019 от 18.02.2019

№ 2-1960/19

26RS0002-01-2019-000943-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- взыскать с ответчиказадолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 79.660 рублей 27 копеек,

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2.589 рублей 81 копейка.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания и регистрации ответчика Королевй Н.Д. указано – <адрес обезличен>.

Определение суда, копия иска с приложением, направленные ответчику по адресу – <адрес обезличен> - отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик зарегистрирована по адресу: Ставрополь, ул. Дзержинского, 226, кв. 83 (с 26.11.2016).

Из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Н.Д. кредитного договора (пункт 6.3 договора) следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке.

В договоре отсутствует указание на конкретный суд или по месту нахождения, какой из сторон договора, подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по <адрес обезличен> городе Ставрополе истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик проживает по месту регистрации по месту пребывания – <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.

Проживание ответчика по указанному адресу установлено также определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Королевой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова