Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2017 от 23.03.2017

Материал № 4/1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Селезнева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.Н осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 17.03.2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 01.07.2014 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Селезнев С.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие по благоустройству колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>

Осужденный Селезнев С.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Х, Ш о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании защитник – адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство Селезнева С.Н. ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что Селезнев С.Н. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Селезнева С.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Селезнева С.Н. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Селезнев С.Н. отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в <адрес> Селезнев С.Н. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Селезнев С.Н. характеризуется положительно, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии, трудоустроен. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает прочно путем переписки, исполнительных листов на исполнении не имеет, с 01.09.2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Селезнева С.Н. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Селезнева Сергея Николаевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 06 месяцев 03 дня.

Контроль за поведением Селезнева Сергея Николаевича возложить на ОВД <адрес>.

Обязать Селезнева С.Н. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Селезневу С.Н. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.