Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2014 ~ М-801/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 24 декабря 2014 года.

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего федерального судьи Киселева.

при секретаре Коркиной,

с участием ответчика Шабанова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-834

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя истца Общества с ограниченной ответственность «Центр долгового управления – Подмосковье» к Шабанову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ, истец) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» (далее по тексту ООО «ЦДУ-Подмосковье», представитель истца) обратилось в суд с иском к Шабанову (далее Шабанов, ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ... по вине Шабанова, управляющего автомашиной ГАЗ ..., государственный номер ..., допустившего нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, на улице ..., произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Ниссан...» государственный номер ... получило механические повреждения.

Согласно страхового полиса ССС ... гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ... застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилам страхования, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается актом взаимозачета ... от ....

После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «СОГАЗ» приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Копелевич в исковом заявлении и в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.3-4, 39).

Суд, с согласия ответчика, рассматривает дело в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Шабанов в судебном заседании исковые требования признал, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Шабанова в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего ... ...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (....

Судья: подпись Киселев

...

...