Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2015 ~ М-333/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-434/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года                       г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дредун А.С., с участием представителя ответчика Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску С. к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании незаконными приказов,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании п.1 приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца С. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований о признании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании п.1 приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» незаконными.

Истец С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика муниципальное автономное учреждение «<данные изъяты>» Р., действующий на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Как установлено в судебном заседании, истец С. просит принять отказ от исковых требований к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании п.1 приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» незаконными в полном объеме, поскольку настоящий спор сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ С. от исковых требований к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании п.1 приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» незаконными.

Производство по гражданскому делу № по иску С. от исковых требований к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании п.1 приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» незаконными, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                      Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                             Ю.М. Гончарова