Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2015 от 13.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015г. г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С.,

в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> на рассмотрение поступил материал по делу об ФИО3 правонарушении в отношении ИП ФИО1 по признакам состава ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение ФИО3 штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об ФИО3 правонарушении и проведении ФИО3 расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выезде на место совершения ФИО3 правонарушения для проведения осмотра помещений, территорий.

При этом ФИО3 расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств ФИО3 правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение ФИО3 расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если ФИО3 расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении ФИО3 расследования, тем не менее, с момента подписания данного определения и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об ФИО3 правонарушении был проведен только осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также отобраны объяснения у ФИО5 и ФИО1, то есть фактически ФИО3 расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении ФИО3 расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об ФИО3 правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об ФИО3 правонарушении 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 правонарушение ИП ФИО1 совершено по адресу: <адрес>.

    Согласно абз.5 п. «а» ч.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО7 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», установив, что ФИО3 расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения ФИО3 расследовании по делу об ФИО3 правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, дело об ФИО3 правонарушении в отношении ИП ФИО1 по признакам состава ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материалы дела об ФИО3 правонарушении в отношении ИП ФИО1 по признакам состава ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Копию настоящего определение направить зам.начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО6, ИП ФИО1 - для сведения.

Судья: . М.С.Елфимова

.

.