Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Самара                          09 декабря 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/15 по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сулеймановой Х. З. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сулеймановой Х.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Устава новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №.1, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сулейманова Х.З., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Сулеймановой Х.З. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленные штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика Сулеймановой Х.З. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сулеймановой Х. З. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании было принято к производству Волжского раойнного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сулейманова Х.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сулеймановой Х.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №,1, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась средствами из представленной ей суммы кредитования.

            Согласно п. 3.1, 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного кредитования. Первоначально установленный лимит указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Под датой предоставления кредита понимается перевод кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

            Установлено, что выдача кредита была произведена путем перевода денежных средств на текущий счет Сулеймановой Х.З., что подтверждается материалами дела.

            Согласно п. 4.1, 4.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сулеймановой Х.З. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленные штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>

           До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Устава новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК».

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Сулеймановой Х.З. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сулеймановой Х. З. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Х. З. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                    О.А. Свиридова