Решение по делу № 2-5118/2014 ~ М-3810/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-5118/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой З.М. к Култаеву А.А. о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наумова З.М. обратилась в суд с иском к Култаеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в рамках конкурсного производства в отношении ИП Култаева А.А. исполнила его денежные обязательства перед конкурсными кредиторами в размере <данные изъяты> рублей, требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Наумова З.М. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно представленного заявления.

Представитель истца Наумовой З.М. по доверенности Рахимов Р.Л. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просит суд его удовлетворить.

Ответчик Култаев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Стерлитамаке Култаев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Култаева А.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Наумовой З.М. к Култаеву А.А. удовлетворено. С Култаева А.А. в пользу Наумовой З.М. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С Култаева А.А. в пользу бюджета МО ГО г.Стерлитамак взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Култаева А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство в установленный срок не исполнено, суд считает возможным взыскать с Култаева А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Также суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика Култаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

    Кроме того, с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 807-810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Наумовой З.М. к Култаеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Култаева А.А. в пользу Наумовой З.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Култаева А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.