Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-193/2011 ~ М-8763/2010 от 24.12.2010

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2010 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

с участием представителя истца Михалевича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2011 по иску <данные изъяты> к Кикахину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 959 150 рублей 68 копеек,

    установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя по доверенности Манохиной И.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 959 150 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора (п.1.1.) истец предоставляет, а ответчик получает денежные средства в сумме 10 000 000, 00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору в сумме 10 000 000, 00 рублей выдал наличными из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и пункта 1.1. кредитного договора, денежные средства, полученные по договору до настоящего времени не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 8 959 150 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчётом задолженности.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же мотивам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора (п.1.1.) истец предоставляет, а ответчик получает денежные средства в сумме 10 000 000, 00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору в сумме 10 000 000, 00 рублей выдал наличными из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и пункта 1.1. кредитного договора, денежные средства, полученные по договору до настоящего времени не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 8 959 150 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчётом задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика согласно расчету задолженности в пользу истца следует взыскать 8 959 150 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 995 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 8 959 150 рублей 68 копеек – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей = 52 995 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807 – 812, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                          Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Кикахину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 959 150 рублей 68 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кикахина ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 959 150 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в сумме 52 995 рублей 75 копеек, итого: 9 012 146 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

    Федеральный судья                                            В.И.Прокопьева