Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2014 ~ М-3237/2014 от 13.08.2014

Дело №2-3851/14

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием истца Кузьмина В.В., представителя истца по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – адвоката Сергеевой О.А. (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина В. В. к Кузьмину Ю. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в суд к Кузьмину Ю.В. с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и вселить истца в вышеуказанное жилое помещение. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло у истца в результате наследования им по завещанию наследственного имущества – доли квартиры, после смерти его отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является ответчик. Решением мирового судьи судебного участка<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) определен порядок пользования спорной квартирой, истцу выделена в пользование жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., остальные помещения – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор -<данные изъяты> кв.м., ванная – <данные изъяты> кв.м., туалет -<данные изъяты> кв.м, шкаф – <данные изъяты> кв.м. были оставлены в общем пользовании. Вместе с тем, ответчик чинит препятствия в пользовании жилого помещения: не пускает в квартиру за платежными квитанциями и вещами, сменил замки на входной двери, занял комнату истца своими вещами. В связи с противоправными действиями ответчика истец обращался в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела истцу было отказано и разъяснено, что за защитой прав истцу необходимо обратится в суд. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

         В судебном заседании истец Кузьмин В.В. и его представитель по ордеру – адвокат Сергеева О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

         Ответчик Кузьмин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Установлено, что истец Кузьмин В.В. является сособственником квартиры (<данные изъяты> доля), расположенной по адресу: <адрес>,        что подтверждается выпиской ЕГРП от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.21), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).

           В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

       Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 288 ГК РФ предусматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Стороны являются сособственниками спорной квартиры в равных долях ( по <данные изъяты> доли), а следовательно имеют равное право в отношении спорной квартиры.

Кроме того, как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) определен порядок пользования спорной квартирой, истцу выделена в пользование жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., остальные помещения – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор -<данные изъяты> кв.м., ванная – <данные изъяты>.м., туалет -<данные изъяты> кв.м, шкаф – <данные изъяты> кв.м. были оставлены в общем пользовании (л.д. 10-11).

Согласно выписке из домовой книге в спорной квартире зарегистрирован Кузьмин Ю.В., (ФИО1) снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью (л.д. ), согласно копии финансового лицевого счета лицевой счет (№) открыт на имя (ФИО1) (л.д. ).

Права истца на жилую площадь в данной квартире ответчиком не оспорены.

         Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В данном случае Кузьмин В.В. не лишен прав распоряжения принадлежащей ей долей в квартире, но лишен возможности владеть и пользоваться ею.

Факт наличия препятствий в пользовании квартирой подтверждается также имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Способ устранения препятствий в пользовании спорным жилым помещением состоит в обязанности ответчика Кузьмина Ю.В. не чинить препятствия в пользовании данной квартирой, также вселения его в спорное жилоепомещение, в связи, с чем требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении подлежат удовлетворению.

Истом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – участие представителя в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за составление искового заявления истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.). Интересы истца представляла по ордеру адвокат Сергеева О.А., за участие адвоката в судебном заседании истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузьмина Ю.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░