Заочное решение по делу № 2-3095/2014 ~ М-2975/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2178/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г С В о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г С В о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обосновании заявленных требований, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. <дата> кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной картой получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту ответчика. Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться кредитной картой, но его обязательства как держателя карты не были выполнены надлежащим образом. Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте <номер> составляет 198509 рублей 76 копеек, из которых: 179 878 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 14 081 рубль 17 копеек – просроченные проценты, 4 550 рублей 08 копеек – неустойка. В адрес держателя карты было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без внимания. В настоящее время Г С В сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 198 509 рублей 76 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 170 рублей 19 копеек, а всего 203679 рублей 95 копеек.

Впоследствии, истец уменьшил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 75 592 рубля 61 копейку, из которых: 73 959 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 1 632 рубля 93 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 170 рублей 19 копеек, всего 80 762 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Г С В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г С В в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> Г С В в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold.

<дата> кредитная карта Visa Gold <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены Г С В

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Г С В банком открыт счет карты <номер>

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя Г С В, выполнил предложенные им в Заявлении действия.

С <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 150 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8% годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.4 Условий ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести не счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

С <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 75 592 рубля 61 копейка, из которых просроченный основной долг - 73 959 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 632 рубля 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии, с которым ответчик Г С В ознакомлен и согласился при подаче заявления о предоставлении банковской карты.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Г С В был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Г С В в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 75 592 рубля 61 копейка, из которых: просроченный основной долг - 73 959 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 632 рубля 93 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, заявленная сумма исковых требований была уменьшена лишь в результате частичного гашения ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежного поручения <номер>, в размере 5 170 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г С В о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Г С В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> в общей сумме 75 592 рубля 61 копейка, из которых: просроченный основной долг - 73 959 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 632 рубля 93 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 170 рублей 19 копеек, а всего 80762 рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября.

Судья Э.А. Юденкова