Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34927/2019 от 27.08.2019

Судья – Конограев А.Г. Дело № 33-34927/2019

(2-877/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Иваненко Е.С. при ведении протокола с/з помощником судьи Ивановой И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Любогощинского А.В. по доверенности Лунегова Д.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов В.Г. обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 г. с Любогощинского А.В. в пользу Плеханова В.Г. взысканы денежные средства в размере 637 850 руб. На основании указанного решения суда 17.05.2018 г. Темрюкским РОСП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 30820/18/23064-ИП. В ходе совершения судебным приставом исполнительных действий Любогощинским А.В. частично произведено погашение взысканной суммы в размере 200 000 руб. Определением Темрюкского районного суда от 14.02.2018 г. взыскана индексация указанной задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. в сумме 98 324,27 руб. Согласно справки от 11.06.2019 г., выданной судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП. остаток задолженности Любогощинского А.В. на 10.05.2019 г. составляет 437 850 руб. С учетом сведений представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен за период с 01.01.2018 года по 14.06.2019 года сумма процентов индексации составляет 30 066,94 руб.

Плеханов В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Любогощинский А.В. в судебное заседание не явился, его представитель

Лунегов Д.А. с заявленными требованиями не согласился, считая их завышенными.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года заявление Плеханова В.Г. удовлетворено. Взысканы с Любогощинского Александра Владимировича в пользу Плеханова Виктора Григорьевича индексация денежных сумм, присужденных по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23.07.2008 г. за несвоевременное исполнение данного решения суда за период с 01.01.2018 года по 14.06.2019 года в сумме 30 066.94 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 руб.

В частной жалобе представителя Любогощинского А.В. по доверенности Лунегова Д.А. просит отменить определение суда, полагая, что оно необоснованно.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление не подлежащим отмене.

На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу закона данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 20.03.2008 N 244-О-П) положения части 1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 г. с Любогощинского А.В. в пользу Плеханова В.Г. взысканы денежные средства в размере 637 850 руб. На основании указанного решения суда 17.05.2018 г. Темрюкским РОСП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 30820/18/23064-ИП.

В ходе совершения судебным приставом исполнительных действий Любогощинским А.В. частично произведено погашение взысканной суммы в размере 200 000 руб. Определением Темрюкского районного суда от 14.02.2018 г. взыскана индексация указанной задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. в сумме 98 324,27 руб.

Согласно справки от 11.06.2019 г., выданной судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП. остаток задолженности Любогощинского А.В. на 10.05.2019 г. составляет 437 850 руб. С учетом сведений представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен за период с 01.01.2018 года по 14.06.2019 года сумма процентов индексации составляет 30 066,94 руб.

С учетом сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен за период с 01.01.2018 года по 14.06.2019 года сумма процентов индексации составляет 30 066,94 руб.

Удовлетворяя заявление Плеханова В.Г., суд первой инстанции обоснованно исходил из вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником – Любогощинским А.В. по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку присужденная к взысканию вступившими в законную силу судебными актами денежная сумма на момент их исполнения не обеспечивает реальную защиту субъективных прав.

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Любогощинского А.В. по доверенности Лунегова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: