Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 09.04.2014

Дело № 1-35/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Родники «29» апреля 2014 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.

С участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Родниковского района Бородинова С.В.,

Защитника Богомоловой Е.А. – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова Е.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 009909,

Защитника Мартьянова И.Н. – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 001199,

Подсудимых Мартьянова И.Н., Богомоловой Е.А.,

При секретаре Васильевой Н.А.,

А также потерпевших: М., С., Я., представителя потерпевшего Ц.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании «29» апреля 2014 года материалы уголовного дела в отношении:

Мартьянова И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Богомоловой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 октября 2013 года по 30 октября 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории Индустриального парка «Родники» по адресу <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 18ч. 00мин., в указанный день через забор перелезли на территорию указанного предприятия. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности Богомолова Е.А. осталась около забора наблюдать за окружающей обстановкой, готовая предупредить Мартьянова И.Н. о возможной опасности, а Мартьянов И.Н., действуя в рамках единого преступного умысла, пошел в здание вспомогательных служб, в известном ему условном месте взял ключ от входной двери бытового помещения, отпер им входную дверь бытового помещения и незаконно, в указанное выше время, проник в него. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в бытовом помещении здания вспомогательных служб, Мартьянов И.Н. тайно с корыстной целью похитил сварочный аппарат «Инвертор» стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащий В., причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 октября 2013 года по 14 ноября 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома не пригодного для проживания. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А., в указанный день, подошли к нежилому дому <адрес>, принадлежащем П., где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 00ч. 30мин. Мартьянов И.Н. оторвал рукой доски, которыми было заколочено окно террасы указанного дома, после чего, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, совместно с Богомоловой Е.А. в образованный проем незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, с корыстной целью, похитили две лопаты стоимостью по 250 рублей каждая и мотыгу стоимостью 200 рублей. Всего Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. похитили принадлежащего П. имущества на
общую сумму 700 (семьсот) рублей, чем причинили ей материальный ущерб. Похищенное
имущество Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вынесли из дома и скрылись с ним с места
преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории
Индустриального парка «Родники» по адресу <адрес>
<адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества и действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 23ч. 00мин., в
указанный день через забор перелезли на территорию Индустриального парка «Родники».
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мартьянов И.Н. и Богомолова
Е.А. подошли к зданию ООО «Мастер». Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, в
указанное выше время, Мартьянов И.Н. выставил стекло в окне здания, открыл его и через
открытое окно совместно с Богомоловой Е.А. незаконно проникли в бытовое помещение
указанного предприятия, откуда тайно с корыстной целью похитили микроволновую печь
стоимостью 2999 рублей 10 копеек, микроволновую печь стоимостью 2005 рублей, а так же два
электрических чайника стоимостью по 454 рубля 50 копеек каждый состоящие на балансе ООО
«Мастер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5913 (пять
тысяч девятьсот тринадцать) рублей 10 копеек. Похищенное имущество Мартьянов И.Н. и
Богомолова Е.А. вынесли из бытового помещения и скрылись с похищенным имуществом с места
преступления. Похищенным имуществом Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. распорядились
впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории
Индустриального парка «Родники» по адресу <адрес>
<адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества и действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 21ч. 00мин., в
указанный день через забор перелезли на территорию указанного предприятия. Продолжая
реализовывать совместный преступный умысел, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. подошли к
зданию ОАО «ПТФ «Родники» и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, в
указанное выше время, через незапертую дверь незаконно проникли в здание ОАО «ПТФ
«Родники», откуда тайно с корыстной целью похитили 44 метра электрического кабеля КГ 2x1,5
стоимостью 21 рубль 46 копеек за 1 метр на сумму 944 рубля 24 копейки, 5 метров электрического
кабеля КГ 7x1,5 стоимостью 60 рублей 30 копеек за 1 метр на сумму 301 рубль 50 копеек, 155
метров электрического кабеля ВВГ 3x1,5 стоимостью 20 рублей 60 копеек за 1 метр на сумму
3193 рубля, 49 метров электрического кабеля ВВГ 10x1,5 стоимостью 155 рублей 90 копеек за 1 метр на сумму 7639 рублей 10 копеек, состоящие на балансе ОАО «ПТФ «Родники». А всего
Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. похитили имущества, принадлежащего ОАО «ПТФ «Родники»
на общую сумму 12077 рублей 84 копейки. Похищенное имущество Мартьянов И.Н. и Богомолова
Е.А. вынесли из здания ОАО «ПТФ «Родники» однако распорядиться похищенным имуществом
и довести свои преступные действия до конца Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. не смогли по не
зависящим от них обстоятельствам в виду того, что их преступные действия были обнаружены
работниками ООО ЧОО «Родник». Бросив похищенное, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А.
скрылись с места преступления. В случае доведения преступных действий до конца Мартьянов
И.Н. и Богомолова Е.А. могли причинить ОАО «ПТФ «Родники» материальный ущерб на сумму
12077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома. Реализуя совместный
преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя
согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 23ч. 30мин., в указанный день, подошли к
садовому дому, пригодному для временного проживания, находящемуся на садовом участке <адрес>, принадлежащему М.. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное выше время,
Богомолова Е.А. осталась стоять на улице в готовности предупредить Мартьянова И.Н. о возможной опасности, а Мартьянов И.Н., действуя в рамках совместного преступного умысла, рукой разбил стекло в окне дома, после чего, в образованный проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно, с корыстной целью, похитил коньки стоимостью 1200 (одна тысяча двести) рублей принадлежащие М., причинив последней материальный ущерб. С похищенным Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле Х.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около
01ч. 00мин., в указанный день подошли к автомобилю Х., оставленному без присмотра
около <адрес>. В указанное выше время
Мартьянов И.Н. рукой открыл дверь автомобиля, после чего, совместно с Богомоловой Е.А. из
салона автомобиля, с корыстной целью, тайно похитил: 25 упаковок с елочными шарами по 12 шаров в каждой, стоимостью 100 рублей за упаковку на сумму 2500 рублей; 15 упаковок с елочными шарами по 6 шаров в каждой, стоимостью 100 рублей за упаковку на сумму 1500 рублей; 100 шт. елочных украшений «дождик» длиной 1 метр, стоимостью 2 рубля за каждое на сумму 200 рублей; 100 шт. елочных украшений «дождик» длиной 1,5 метра, стоимостью 3 рубля за каждое на сумму 300 рублей; 20 шт. елочных украшений «мишура» длиной 4 метра, стоимостью 60 рублей каждое на сумму 1200 рублей; 10 шт. елочных украшений «мишура» длиной 3,5 метра, стоимостью 35 рублей каждое на сумму 350 рублей; 60 пар мужских махровых носок, стоимостью по 25 рублей каждая на сумму 1500 рублей; 30 пар хлопчатобумажных носок, стоимостью по 10 рублей каждая на сумму 300 рублей; 50 пар женских махровых носок, стоимостью по 25 рублей каждая на сумму 1250 рублей; 5 елочных гирлянд стоимостью по 90 рублей каждая на сумму 450 рублей; 4 CD - диска (М. Круг И. Круг, «Бутырка», «Смоки», сборник хитов радио «дача» стоимостью по 100 рублей на сумму 400 рублей; термос из нержавеющей стали стоимостью 700 рублей. Указанное имущество находилось в двух сумках стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей. А всего Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. похитили имущества, принадлежащего Х. на общую сумму 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, чем причинили ему материальный ущерб, после чего скрылись с места преступления.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 декабря 2013 года по 15 декабря 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома пригодного для проживания, расположенного по адресу <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 23ч. 00мин., в указанный день, подошли к указанному дому, принадлежащему С.. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мартьянов И.Н., в указанное выше время, оторвал рукой доску на входной двери дворовой пристройки данного дома, после чего через образованный проем рукой отпер внутреннее запорное устройство, открыл дверь и совместно с Богомоловой Е.А., действуя согласно достигнутой договоренности, незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда тайно, с корыстной целью, похитили 300 грамм конфет не представляющих материальной ценности. После чего, в дворовой пристройке указанного дома, составляющее единое целое с жилым помещением, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. тайно, с корыстной целью, похитили бензиновую пилу марки «Штиль» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, чем причинили С. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2013 года Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вступили в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. около 22ч.
30мин., в указанный день, подошли к жилому дому <адрес>, принадлежащему Я., где в указанное выше время, Мартьянов
И.Н. сорвал навесной замок с двери дворовой пристройки данного дома, после чего, действуя
согласно достигнутой ранее договоренности, совместно с Богомоловой Е.А. незаконно проникли в
указанный дом, откуда тайно, с корыстной целью, похитили: платок стоимостью 200 рублей, самовар электрический стоимостью 500 рублей, три сковороды стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, чайные ложки в количестве 12шт. стоимостью по 5 рублей на сумму 60 рублей, мужские зимние ботинки стоимостью 1200 рублей, умывальник алюминиевый стоимостью 100 рублей, 1кг. свежего мяса свинины стоимостью 240 рублей, 800гр. свиной печени стоимостью 80 рублей, 1кг. свежей рыбы мойвы стоимостью 45 рублей, 1кг. свежей рыбы кильки стоимостью 40 рублей, 800гр. куриных окорочков стоимостью 72 рубля, 4 пачки маргарина по 16 рублей на сумму 64 рубля, 2 пачки кулинарного жира стоимостью по 55 рублей на сумму 110 рублей, 500 гр. замороженных грибов стоимостью 40 рублей, две бутылки растительного масла «Анинское» стоимостью по 52 рубля на сумму 104 рубля, плитка шоколада стоимостью 30 рублей, пакет замороженной зелени стоимостью 20 рублей, 0,5л. молока стоимостью 12 рублей, 1 банка свиной тушенки стоимостью 80 рублей, 3 банки свиной тушенки стоимостью по 70 рублей на сумму 210 рублей, 3 банки рыбных консервов стоимостью по 35 рублей на сумму 105 рублей, банка кофе «Классик» стоимостью 96 рублей, две пачки чая по 29 рублей на сумму 58 рублей, конфеты шоколадные 600гр. стоимостью 150 рублей, 300гр. свеклы стоимостью 20 рублей, 6 рулонов туалетной бумаги стоимостью по 6 рублей на сумму 36 рублей, 5 пар носков стоимостью по 30 рублей на сумму 150 рублей. А всего Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. похитили имущества, принадлежащего Я., на общую сумму 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля, причинив тем самым ей материальный ущерб. С похищенным имуществом Мартьянов И.Н и Богомолова Е.А. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Мартьянова И.Н. и Богомоловой Е.А. по хищению у потерпевшего В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по хищению у потерпевшей П. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по хищению имущества ООО «Мастер» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по покушению на хищение имущества ОАО «ПТФ «Родники» по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по хищению у потерпевшей М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по хищению у потерпевшего Х. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Ф, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по хищению у потерпевшей С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по хищению у потерпевшей Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Мартьянову И.Н. суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 24.02.2014 года № 210 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Мартьянов И.Н. не нуждается (т.2, л.д. 72-73).

Указанное выше заключение экспертов является полным, мотивированным, представленным компетентными экспертами. По этим основаниям суд признает его достоверным доказательством вменяемости подсудимого Мартьянова И.Н.. С учетом указанных выводов экспертизы, обстоятельств дела и поведения Мартьянова И.Н. в суде, оснований для иного вывода у суда не имеется. Суд соглашается с мнением врачей, и пришел к выводу, что Мартьянов И.Н. подлежит уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянова И.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание Мартьянова И.Н. рецидив преступлений, поскольку Мартьянов И.Н. имеет судимость за преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова И.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: по всем фактам хищений активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по фактам хищений у потерпевшего В., М., Х., С., Я., факту хищения имущества ООО «Мастер», кроме того: явку с повинной.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого срок наказания Мартьянову И.Н., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Мартьянова И.Н. обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд назначает Мартьянову И.Н. наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая, что Мартьянов И.Н. совершил 8 умышленных корыстных преступлений против собственности, 3 из которых отнесены ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым наказанием для подсудимого только реальное лишение свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Окончательное наказание за совершение восьми преступлений, три из которой являются тяжкими, суд назначает Мартьянову И.Н. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73, 68, 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Суд считает нецелесообразным назначение Мартьянову И.Н. дополнительных наказаний по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Меру пресечения Мартьянову И.Н. с учетом опасности совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Вид исправительного учреждения осужденному Мартьянову И.Н. суд избирает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При назначении наказания подсудимой Богомоловой Е.А. суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой Е.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомоловой Е.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по фактам хищений у потерпевших П., Х., С., по факту покушения на хищение имущества ОАО «ПТФ «Родники», кроме того: явку с повинной; по факту хищения у потерпевшей М.: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по факту хищения у потерпевших Я. и Х. – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого срок наказания Богомоловой Е.А., уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление. Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Богомоловой Е.А. обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд назначает Богомоловой Е.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая, что Богомолова Е.А. совершила 8 умышленных корыстных преступлений против собственности, 3 из которых отнесены ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым наказанием для подсудимой только реальное лишение свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определения срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства смягчающие ее наказание.

Окончательное наказание за совершение восьми преступлений, три из которой являются тяжкими, суд назначает Богомоловой Е.А. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Суд считает нецелесообразным назначение Богомоловой Е.А. дополнительных наказаний по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Меру пресечения Богомоловой Е.А. с учетом опасности совершенных ею преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Вид исправительного учреждения осужденной Богомоловой Е.А. суд избирает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила - выдана законному владельцу С., сварочный аппарат - выдан законному владельцу В., коньки - выданы законному владельцу М., электропровода, электрический чайник - выданы представителю потерпевшего Ц., носки, CD-диски, елочные украшения - возвращены законному владельцу Х., самовар – выдан законному владельцу Я.

В связи с невозможностью рассмотрения гражданских исков, заявленных потерпевшими, гражданскими истцами Я. на сумму 4222 рубля, Х. на сумму 9190 рублей, без отложения судебного разбирательства с целью уточнения размера не возмещенного ущерба, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартьянова И.Н. и Богомолову Е.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у В.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у П.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ООО «Мастер»), ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (по факту покушения на хищение имущества ОАО «ПТФ «Родники»), п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения у М.), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у Х.), п. «а» ч. 3 ст. 158 (факту хищения у С.), п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения у Я.) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Мартьянову И.Н.:

- по факту хищения у В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по факту хищения у П. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ООО «Мастер» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по факту покушения на хищение имущества ОАО «ПТФ «Родники» по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по факту хищения у М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения у Х. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев без ограничения свободы;

- по факту хищения у С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения у Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мартьянову И.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Богомоловой Е.А.:

- по факту хищения у В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по факту хищения у П. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ООО «Мастер» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по факту покушения на хищение имущества ОАО «ПТФ «Родники» по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по факту хищения у М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения у Х. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по факту хищения у С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения у Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Богомоловой Е.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Мартьянову И.Н. и Богомоловой Е.А. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Мартьянову И.Н. исчислять с 29 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 декабря 2013 года и содержание под стражей с 20 декабря 2013 года по 29 апреля 2014 года.

Срок отбытия наказания Богомоловой Е.А. исчислять с 29 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 февраля 2014 года и содержание под стражей с 22 февраля 2014 года по 29 апреля 2014 года.

Признать за гражданскими истцом Я. право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска Я. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданскими истцом Х. право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска Х. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу – оставить по принадлежности законному владельцу С., сварочный аппарат - оставить по принадлежности законному владельцу В., коньки - оставить по принадлежности законному владельцу М., электропровода, электрический чайник - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Ц., самовар - оставить по принадлежности законному владельцу Я., носки, CD-диски, елочные украшения – оставить по принадлежности законному владельцу Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Мартьяновым И.Н. и Богомоловой Е.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Мартьянов И.Н. и Богомолова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: И.Ю. Лапина