Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2017 ~ М-1899/2017 от 06.04.2017

№2-2680/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

с участием адвоката Куликовой О.А.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 3 169 593 рубля 00 копеек, процентов на сумму долга в размере 302 143 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей 70 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была написана расписка, в которой ответчик обязался вернуть ему денежные средства в размере 3 169 593 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, просит взыскать проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        Адвокат, привлеченный к участию в дело на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

          Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 3 169 593 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил,до настоящего времени не вернул денежные средства.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму по расписке в размере 3 169 593 рубля.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа, исходя из которого сумма процентов за период с 19.04.2006г. по 22.03.2017г. составляет 302 143 рубля 00 копеек (л.д. 6).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа в размере 302 143 рубля 00 копеек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей 70 копеек (л.д. 6).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей 70 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 16 047 рублей 96 копеек.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 3 169 593 рубля 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 302 143 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 050 рублей 70 копеек, всего 3 675 786 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 047 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2680/2017 ~ М-1899/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филатов Сергей Валерьевич
Ответчики
Сырбу Александр Дмитриевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Подготовка дела (собеседование)
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
29.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее