Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2338/2021 от 07.12.2021

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> Зарецкая С.П.

рассмотрев дело об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

В Красногорский городской суд поступило дело об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об ФИО4 правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об ФИО4 правонарушении и проведении ФИО4 расследования. Однако, как видно из материалов дела ФИО4 расследование фактически не проводилось, а именно экспертиза не назначалась, свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности, не производился.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 ВОПРОСАХ, ФИО6 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО4 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» ФИО4 расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств ФИО4 правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение ФИО4 расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что ФИО4 расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Правонарушение совершенно по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным направить дело об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.