Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-30/2018 ~ М-17/2018 от 09.02.2018

о п р е д е л е н и е

15 марта 2018 года                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием административного истца, его представителя адвоката Захарова П.В., представителя административных ответчиков Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдела (г. Самара) этого Учреждения и их начальников - Некуш К.Б. в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел административное дело 2а-30/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Королева Владимира Викторовича об оспаривании действий начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии административного истца и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в получении служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

09 февраля 2018 года административный истец обратилася в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным оспариваемое решение начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 отдел ФГКУ «ЦРУЖО» МО Российской Федерации) от 14 ноября 2017 года об отказе во включении Королева в список военнослужащих, нуждающихся в представлении служебных жилых помещений.

05 марта 2018 года начальник 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО Российской Федерации представил в суд решение от 05 марта 2018 года, согласно которому решение от 14 ноября 2017 года отменено и Королев включен в список на представление служебных жилых помещений.

В судебном заседании представитель административных ответчиков заявила ходатайство о прекращении производства по этому делу, поскольку оспариваемое административным истцом решение начальника 1 отдела ФГКУ «ЦРУЖО» МО Российской Федерации отменено и перестало затрагивать права административного истца.

Административный истец и его представитель поддержали ходатайство представителя административных ответчиков и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что не поддерживают поданного им административного заявления, в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Заслушав заинтересованные стороны, исследовав материалы дела в части касающейся разрешения ходатайства представителя административных ответчиков суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из уведомления о включении военнослужащего в список на представление служебных жилых помещений от 05 марта 2018 года № ЦРУЖО-1/56-18 Королев с составом семьи 3-и человека, он супруга ФИО6 и его дочь ФИО7 включены в список военнослужащих, нуждающихся в представлении служебных жилых помещений. Также из этого уведомления следует, что оспариваемое Королевым решение от 14 ноября 2017 года отменено.

Представитель административных ответчиков пояснила суду, что в связи с принятием упомянутого решения в отношении Королева, оспариваемое им решение её доверителя от 14 ноября 2017 года пересмотрено и перестало затрагивать интересы административного истца, поскольку его жилищные права затрагивает уведомление от 05 марта 2018 года.

Таким образом, руководствуясь приведенным положением КАС РФ, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд прекращает производство по этому административному делу, поскольку оспариваемое Королевым решение начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО Российской Федерации от 14 ноября 2017 года пересмотрено и перестало затрагивать его права. После 05 марта 2018 года его жилищные права затрагивает уведомление указанного должностного лица от 05 марта 2018 года № ЦРУЖО-1/56-18.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд Королев уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09 февраля 2018 года.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Кроме того, Королев заявил ходатайство о возмещении ему расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые он выплатил адвокату Захарову за оказание последним ему юридической помощи при подготовке и ведении указанного дела в суде.

Представитель административного истца поддержал указанное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Представитель административных ответчиков просила суд в удовлетворении отказать. При этом заострила внимание суда на то, что при намерении суда удовлетворить указанное требование административного истца необходимо обратить внимание на разумность размера возмещаемых административному истцу расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Наряду с этим, в силу ст. 112 КАС РФ, суд полагает, что заявление Королева о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг                                                                                                                                                                                                                                         представителя - адвоката Захарова подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующими достоверно установленными обстоятельствами.

Так, из ордера адвоката Захарова от 26 февраля 2018 года № 0004985 видно, что указанный адвокат заключил с Королевым договор на ведение административного дела в Самарском гарнизонном военном суде.

Согласно квитанций от 31 января, 01 и 13 марта 2018 года, соответственно за №№ 0001133, 0001149 и 0001151 Захаров получил от Королева 20 000 рублей за ведение административного дела.

В ходе подготовки к судебному разбирательству и слушания этого дела адвокат Захаров в течение 3-х судодней осуществлял представительство интересов административного истца по данному делу.

Из копии решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от 14 декабря 2015 года, усматривается, что за представление интересов клиента в административном судопроизводстве установлены следующие размеры гонорара: за изучение материалов дела от 5000 р., составление заявления от 6000 р., за один судодень в суде от 6000 р.

Руководствуясь положениями ст. 112 КАС РФ, учитывая важность представляемых интересов доверителя, количество выполненной судебной работы, суд полагает, что разумным будет возместить Королеву судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а в удовлетворении суммы превышающей указанную следует отказать.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», на финансовом обеспечении, в котором состоит 1 отдел (г. Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ в пользу Королева расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 112, 113, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу 2а-30/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Королева Владимира Викторовича об оспаривании действий начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии административного истца и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в получении служебного жилого помещения, в связи с пересмотром оспариваемого решения начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № ЦРУЖО - 1/174-2017, в результате которого, оно перестало затрагивать права свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Королеву Владимиру Викторовичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордера от 09 февраля 2018 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в пользу Королева Владимира Викторовича, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении требования административного истца об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя превышающих указанную сумму, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.