Определение по делу № 2-985/2021 от 01.04.2021

УИД: 37RS0№-33

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж козырьков,

установил:

        ООО «Апрель» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

        ООО «Апрель» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>. На содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного <адрес> заключен договор с ООО «ЖЭК №». По результатам осмотра общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома выявлено, что над двумя входами в нежилое помещение № установлены стеклянные козырьки, выступающие за проекцию внешних границ наружных стен фасада здания, что создает угрозу для собственников многоквартирного дома и проходящих по       <адрес> людей. Эти козырьки технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрены. Разрешения на их установку не выдавались. Указанные обстоятельства зафиксированы актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения 1003, <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника помещения было направлено уведомление о сносе козырьков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако козырьки демонтированы не были. На основании изложенного истец просил суд обязать ФИО1 демонтировать козырьки над помещением 1003 по адресу:           <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

           В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику. Одновременно просила суд взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

          Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца он демонтировал козырьки над нежилым помещением.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

        В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

         В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику права последнего, а также права третьих лиц не нарушает. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

         При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

         В силу положений абз 3 подп.3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

          В связи с этим истцу? отказавшемуся от иска в суде первой инстанции, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4200 руб. (6000 руб. х 0,70).

          При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в силу положений ст. 101 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

          Отказ истца от заявленных исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований о демонтаже козырьков, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Апрель» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1800 руб. (6000 руб. - 4200 руб.).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Апрель» от исковых требований к ФИО1.

          Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж козырьков – прекратить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 800 руб.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение         15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

                               Судья                                                              Т.А.Тимофеева