Решение по делу № 2-2677/2015 от 27.11.2015

Дело № 2- 2677 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 24 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе : судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что 02.08.2012г. между Калачиным В.В. и АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты(далее Заявление), означающее заключение между Заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. 27 августа 2012г. кредитная банковская карта «MasterGard Standart Cash Credit» выдана Калачину В.В., размер кредитного лимита по кредитной карте составил 32000рублей.

05.02.2013г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.37 Общих условий до <данные изъяты>. 12.05.2014г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.37 Общих условий до 97000рублей.

Согласно Заявлению Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк»(далее Общие условия), с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью. В соответствии с Общими условиями Заемщик оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, что в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному Договору с использованием кредитной карты. Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора. Ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

Сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявление от 02.08.2012г.) на 19.11.2015г. составила 116113,65 рублей.

На основании статей 309,314,807,808,810,811,820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116113,65 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 3522,27 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( статья 47 Конституции Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из сведений УФМС России по РМ от 11.12.2015года следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 22.12.2012года по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать в Лямбирский райсуд Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

передать на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: 431510, с.Лямбирь, ул.Ленина,д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

2-2677/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерное общество "Райффайзенбанк"
Ответчики
Калачин В.В.
Другие
Карабанов Р.А.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
27.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2015Передача материалов судье
01.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Подготовка дела (собеседование)
24.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее