Решение по делу № 2-2677/2015 от 27.11.2015

Дело № 2- 2677 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 24 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе : судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что 02.08.2012г. между Калачиным В.В. и АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты(далее Заявление), означающее заключение между Заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. 27 августа 2012г. кредитная банковская карта «MasterGard Standart Cash Credit» выдана Калачину В.В., размер кредитного лимита по кредитной карте составил 32000рублей.

05.02.2013г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.37 Общих условий до <данные изъяты>. 12.05.2014г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.37 Общих условий до 97000рублей.

Согласно Заявлению Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк»(далее Общие условия), с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью. В соответствии с Общими условиями Заемщик оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, что в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному Договору с использованием кредитной карты. Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора. Ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

Сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявление от 02.08.2012г.) на 19.11.2015г. составила 116113,65 рублей.

На основании статей 309,314,807,808,810,811,820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116113,65 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 3522,27 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( статья 47 Конституции Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из сведений УФМС России по РМ от 11.12.2015года следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 22.12.2012года по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать в Лямбирский райсуд Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Калачину В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

передать на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: 431510, с.Лямбирь, ул.Ленина,д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья