Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-755/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/13 по исковому заявлению Доркина Д.Г. к Доркиной В.А., Оспищеву А.Н., администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Доркин Д.Г. в лице Шелехова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Доркиной В.А., Оспищеву А.Н., администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что в соответствии с постановлениями администрации Волжского сельсовета Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Волжского округа Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ его матери Д. Л.В. был предоставлен на праве собственности земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Д. Л.В. умерла.ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра О. Т.Г.ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Д. Е.Г.Он по закону является наследником первой очереди. Он обратился к нотариусу Сызранского района Самарской области, однако, заявление о принятии наследства не было принято, в том числе, в связи с тем, что нотариус посчитал, что наследодателю земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, но не в собственность. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. КН № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Доркин Д.Г. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Д. Л.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра О. Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Д. Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Д. А.Г.Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Волжское, его мать Д. Л.В. по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал Д. А.Г.После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. Он является наследником первой очереди. Долгое время ему ничего не было известно о смерти матери и близких родственников, поскольку он проживал в <адрес> и отношения с ними не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на родину и от сестры Нестеровой С.Г. узнал о смерти матери и других родственников. Послеприезда в Сызранский район, он в течение 6 месяцев обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства и стал собирать необходимые документы, после предоставления документов нотариусу Сызранского района, в ДД.ММ.ГГГГ года он получил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему необходимо обратиться в судебные органы.В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о смерти мамы и проживал на значительном расстоянии от ее места жительства, отношения в тот период они не поддерживали. В соответствии с Постановлениями Администрации Волжского сельсовета Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Волжского округа Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ его матери Д. Л.В. был предоставлен на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. Л.В., проживавшей по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после умершей Д. Л.В. и признать за ним, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Доркин Д.Г. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнил, что уехал из дома и в 1999 году учился в школе прапорщиков в <адрес>, откуда уехал служить в <адрес>. В 2002 году приезжал к матери в отпуск. После увольнения из армии в ноябре 2002 года проживал в <адрес>. В 2004 году был осужден к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, отбывал наказание в <адрес>, связь с семьей не поддерживал. После освобождения в 2007 году, остался проживать в <адрес>, где работал до 2011 года. В сентябре 2011 года вернулся в <адрес> к маме и узнал о смерти родственников. Практически сразу начал оформлять свои права на наследство, открывшееся после смерти матери. Так как не знал как оформить документы обратился за помощью к юристу, оформил доверенность на получение документов, в ноябре 2011 года получил документы с администрации сельского поселения Волжское, архивного отдела Сызранского района, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус разъяснил ему о необходимости решения вопроса в судебном порядке. Он дважды обращался к юристам, оформляя на них доверенности, в том числе с правом подписи от его имени искового заявления и участия в суде. Первый и второй юрист уверяли его что документы находятся на оформлении, подано исковое заявление в суд, но сами в судебные заседания не являлись, в иске указывали адрес в <адрес>, где он не жил. Впоследствии он узнал, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой его представителя в суд. На его вопросы о рассмотрении дела юристы сообщали ему, что документы находятся на стадии оформления, ему никуда ходить не надо. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине, в силу юридической неграмотности, т.к. доверившись юристам, он, полагался на них, оплачивал их услуги, но до настоящего времени документы на наследственное имущество после смерти мамы не оформлены. Он принимает меры к сохранности этого имущества.

Ответчики Нестерова С.Г., Доркина В.А., Оспищев А.Н., Доркина О.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд исковые требования Доркина Д.Г. признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Нестерова С.Г. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Доркин Д.Г. служил в <адрес> и с ним была потеряна связь, в связи с чем ему не могли сообщить о смерти матери. Осенью 2011 года он приехал и ему сообщили о смерти матери, братьев и сестры. Она предложила ему оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - земельный участок. Он сразу начал оформление документов, забрал их себе, стал заказывать новые документы для подачи их нотариусу, стал следить за сохранностью дома. Для оформления наследства он обращался к услугам риэлтора, оплачивал их услуги, готовил для них документы, но они, уверяя его, что документы находятся на оформлении, ничего не сделали. Считает, что срок для принятия наследства Доркиным Д.Г. пропущен по уважительной причине, начиная оформлять документы и следя за сохранностью наследственного имущества, Доркин Д.Г. практически принял наследство.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления Доркина Д.Г. не возражает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточненное исковое заявление Доркина Д.Г. в котором исковые требования Доркина Д.Г. признал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.81).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, решение по исковым требованиям Доркина Д.Г. оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, проверив письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № по исковому заявлению Доркина Д.Г. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что требования Доркина Д.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

       Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

       Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

       Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Судом установлено, что постановлением администрации Волжского сельсовета Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» постановлено закрепить за ниже перечисленными гражданами земельные участки, находящиеся в постоянном пользовании, согласно замера земельной комиссии и выдать им свидетельства на землепользование. Под номером № указана Д. Л.В. - <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Д. Л.В. на основании постановления администрации Волжского сельсовета Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано что ей в собственность предоставлен земельный участок площадью - <данные изъяты>, (л.д. 21). Второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей хранится в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 26).

Постановлением администрации Волжского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам на территории Волжского округа согласно списку, приведенному в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной копией архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Постановлением администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении местоположения земельного участка» земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. определено местоположение: <адрес> (л.д. 20).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ2 года № с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м. сведения о правах отсутствуют (л.д.69).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Д. Л.В. возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку земельный участок ей был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что Д. Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27). Наследниками после смерти Д. Л.В. являются ее дети Д. Е.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, О. Т.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)., Д. А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), Доркин Д.Г. (л.д. 12).

Согласно справки администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Д. Л.В. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день смерти по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал сын Д. А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). Д. А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа город Сызрань Самарской области Бариновой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Д. А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.74). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Д. А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.46). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после О. Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.47).

           Никто из наследников 1-ой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д. Л.В. не обращался.

            Судом также установлено, Доркин Д.Г. с 1999 года до сентября 2011 года проживал в <адрес>, с родственниками связь не поддерживал, отбывал наказание в местах лишения свободы, о том, что умерла его мама - Д. Л.В. узнал в сентябре 2011 года.

Являясь наследником 1-ой очереди по закону после смерти Д. Л.В., с целью оформления своих прав на наследственное имущество он начал собирать документы для предоставления их нотариусу, обратился за помощью к юристам. В ноябре 2011 года были получены архивные выписки из Постановления администрации Волжского сельсовета Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» за гражданами, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление из УФСГР кадастра и картографии по Самарской области об отсутствии данных о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ Доркиным Д.Г. получен ответ от нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. с разъяснением необходимости обращения в суд в связи с тем, что невозможно определить состав наследства (л.д.80). Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доркин Д.Г. уполномочил Шелехова А.М. вести его наследственные дела, представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе с правом подачи искового заявления (л.д.19).

Из материалов гражданского дела № по исковому заявлению Доркина Д.Г. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует что представитель Доркина Д.Г. - Шелехов А.М. обратился в суд с иском только в январе 2013 года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявками стороны истца в судебные заседания..

В июле 2012 года Шелехов А.М. вновь обратился в интересах Доркина Д.Г. в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Доркиным Д.Г. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.к. он проживал от матери на значительном расстоянии, связь с ней не поддерживал, поэтому не знал о ее смерти. В сентябре 2011 года приехав к матери, он узнал о ее смерти, после чего практически сразу принял меры к принятию наследства и оформлению своих прав. Суд считает, что установленный законом шестимесячный срок пропущен Доркиным Д.Г. в связи с тем, что не имея юридического образования он обратился за квалифицированной помощью к юристам, которые, имея полномочия по оформлению документов, своевременно их не оформили. Суд полагает, что требования Доркина Д.Г. о восстановлении срока для принятия им наследства после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению,

Поскольку судом Доркину Д.Г. восстановлен срок для принятия им наследства после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и он признан принявшим наследство после смерти матери Д. Л.В., исковые требования Доркина Д.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Доркина Д.Г. удовлетворить.

Восстановить Доркину Д.Г. срок для принятия наследства после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Доркина Д.Г. принявшим наследство после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Доркиным Д.Г. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Д. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23 сентября 2013 года.

Судья: