Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-768/2017 от 22.06.2017

№12-768/17

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово                                                            09 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., с участием Козлова А.В., рассмотрев жалобу

Козлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 14.06.2017 о привлечении Козлова А.В. к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 14.06.2017 Козлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Органом ГИБДД установлено, что Козлов А.В., 14.06.2017 в 09:35, управляя автомобилем а/м № по адресу: АДРЕС, в нарушение п.12.2 ПДД РФ осуществил остановку-стоянку транспортного средства на тротуаре, чем создал помеху в движении пешеходов.

Не согласившись с постановлением, Козлов А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой считая постановление инспектора ГИБДД от 14.06.2017 неправомерным, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку в постановлении отсутствует ссылка на нарушение п.12.4 ПДД РФ, указывающего на наличие события административного правонарушения; копия протокола задержания т/с ему не вручалась; организация движения в мкр.Супонево г.Звенигород отсутствует, то есть не закреплено на законодательном уровне наличие мест для парковки.

В судебном заседании Козлов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ГИБДД отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД от 14.06.2017 является незаконным, необоснованным, вследствие чего, подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Козлова А.В., оценка им не дана. Доводы Козлова А.В. о его необоснованном привлечении к административной ответственности не опровергнуты.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует перечень доказательств, на основании которых инспектор сделал вывод о виновности Козлова А.В. в совершении правонарушения, а также не указано, какие доказательства послужили основанием для привлечения Козлова А.В. к административной ответственности, а какие отвергнуты при рассмотрении дела об административном правонарушении, мотивы принятого решения не приведены. Изложенные в постановлении должностным лицом доводы о совершении привлекаемым лицом остановки-стоянки транспортного средства на тротуаре, документально ничем не подтверждены, фототаблица с места правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2017г. в отношении Козлова А.В. отменить.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Козлова А.В. на новое рассмотрение в административный орган.

В ходе нового рассмотрения органу административной юрисдикции необходимо проверить доводы заявителя, объективно рассмотреть дело, проанализировать и дать надлежащую оценку всем собранным доказательствам, по результатам которого принять законное решение, с указанием его мотивов в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, суд не дает оценки другим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке в ходе нового рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 14.06.2017 о привлечении Козлова Алексея Викторовича к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» по Московской области.

Судья                                                                                                                       К.Ю. Балабан