Решение по делу № 33-16364/2019 от 15.08.2019

Судья Соколов Е.Н. Дело №33-16364/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.

судей Некрасовой А.С., Орловой А.И.

при помощнике судьи Ромашовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Михайлова Алексея Анатольевича к администрации Горноуральского городского округа, Тюрниной Ксении Борисовне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по апелляционным жалобам истца Михайлова Алексея Анатольевича, ответчика Тюрниной Ксении Борисовны на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 08.05.2019.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения представителя истца Малаховой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца и возражавшей против доводов жалобы ответчика Тюрниной К.Б., представителя ответчика Тюрниной К.Б. Тельнова Е.В., возражавшего против доводов жалобы истца и поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика Тюрниной К.Б., судебная коллегия

установила:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа, Тюрниной К.Б. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ... в части наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., установлении местоположения границ последнего в соответствии с межевым планом от 28.03.2019, а также устранении реестровых ошибок в землеустроительном деле земельного участка с кадастровым номером ... от 17.12.2004 и в землеустроительном деле по установлению границ д. ... от 08.05.2014.

В обоснование требований указано, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности Тюрниной К.Б., в его состав полностью вошел земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

По мнению истца, пресечение земельных участков произошло в связи с допущенной в землеустроительном деле от 17.12.2004 и воспроизведенной в межевом плане от 13.04.2010 реестровой ошибкой.

Кроме того, в землеустроительном деле от 08.05.2014 по установлению границ д. Новая также допущена реестровая ошибка, в результате которой земельный участок, принадлежащий истцу, не вошел в границы данного населенного пункта.

Ответчик Тюрнина К.Б. иск не признала, представила письменные возражения, указав, что ей как собственнику земельного участка с кадастровым номером ... принадлежит и земельный участок с кадастровым номером ....

Администрация Горноуральского ГО возражений на иск не представила, в судебное заседание своего представителя не направила.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", Дума Горноуральского ГО, Каравацкая С.В., Дармадюхина М.К., Мухлынина Л.И., Шульгин О.О., Шульгина Д.О., Шульгин О.И., Шульгина Н.Н.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.05.2019 иск удовлетворен частично: результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ... в части наложения на земельный участок с кадастровым номером ... признаны недействительными; в сведениях ЕГРН устранена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., установлены границы земельного участка с кадастровым номером ... по координатам характерных точек в соответствии с межевым планом от 28.03.2019. В удовлетворении остальных требований отказано.

С таким решением не согласились истец и ответчик Тюрнина К.Б.

В апелляционной жалобе истец просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований об устранении реестровых ошибок в землеустроительном деле земельного участка с кадастровым номером ... от 17.12.2004 и в землеустроительном деле по установлению границ д. ... от 08.05.2014, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Тюрниной К.Б. в жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Отзывов на апелляционные жалобы не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Малахова И.В., представитель ответчика Тюрниной К.Б. - Тельнов Е.В. доводы своих жалоб поддержали, настаивали на отмене решения суда.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления извещений 26.08.2019, по телефону 26.08.2019, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит двухконтурный земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "для ведения личного подсобного хозяйства" и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером .... Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок площадью 18594139 кв.м с кадастровым номером ... образован из земельного участка с кадастровым номером ... и принадлежит на праве собственности ответчику Тюрниной К.Б. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 13.04.2010, подготовленного Г..

В 2017 г. в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... было установлено, что уточняемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером ....

Из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следует, что земельный участок с кадастровым номером ... полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером ..., то есть имеет место реестровая ошибка.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., суд руководствовался статьями 22, 28, 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на дату проведения оспариваемых кадастровых работ), статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что имеет место реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... и перешедшая в сведения об образованном из него земельном участке с кадастровым номером ..., в результате которой в состав данного участка ошибочно включен земельный участок с кадастровым номером .... Устанавливая границы земельного участка с кадастровым номером ..., суд руководствовался статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что границы данного земельного участка не изменялись последние 24 года и проходят по координатам характерных точек, сведения о которых указаны в проекте межевого плана от 28.03.2019, подготовленном Б.

Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении реестровой ошибки в землеустроительном деле от 17.12.2004 на земельный участок с кадастровым номером ..., установив, что указанный земельный участок снят с кадастрового учета 16.12.2010, в связи с чем устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения его границ невозможно в силу отсутствия объекта кадастрового учета.

Отказывая в удовлетворении требований об устранении реестровой ошибки в землеустроительном деле от 08.05.2014 путем изменения границ населенного пункта (д. ...), суд исходил из того, что истец не может быть признан лицом, заинтересованным в оспаривании границ муниципального образования, поскольку не доказал факта нарушения своих прав в данной части.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, а доводы апелляционных жалоб о несогласии с правовой оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств - ошибочными.

Установление границ населенного пункта в соответствии со статьей 84 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется посредством утверждения генерального плана городского округа, поселения, утверждения схемы территориального планирования муниципального района.

Изменение границ населенного пункта осуществляется на основании статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Включение (исключение) земельных участков из границ населенных пунктов отнесено к компетенции исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 36 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", части 1, 1.1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером ... был включен в границы д. ... посредством внесения изменений в документы территориального планирования в порядке части 2 статьи 23, части 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации или в порядке части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ исполнительным органом государственной власти Свердловской области, в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции верно отмечено, что истцом не доказан факт нарушения ответчиками какого-либо принадлежащего истцу субъективного права, которое подлежит судебной защите заявленным в иске способом.

Отказ в удовлетворении требований об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... также является правильным, поскольку в результате снятия данного земельного участка с кадастрового учета в 2010 г. в сведениях ЕГРН отсутствуют характеристики, изменение которых возможно осуществить в настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Тюрниной К.Б. также подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Суть выдвинутых ответчиком возражений против заявленных требований сводится к отрицанию права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером ..., зарегистрированного в установленном законом порядке.

Между тем, оспаривание зарегистрированного права посредством возражений на иск законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 52, 53, 56 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в ЕГРН.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

До введения в действие указанного Федерального закона, исправление ошибок в реестре осуществлялось в соответствии с пунктом 2 части 1, частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Исходя из приведенных норм, результат кадастровых работ, выполненных с нарушением требований законодательства, может быть оспорен заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1994 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ....

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.09.2017. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ 1994 ░░░░ (░.3 ░. ░. 201-227) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░ ░.░.