Решение по делу № 2-11273/2015 ~ М-10106/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-11273/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Политыченко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Политыченко К.А. о взыскании просроченного основного долга в размере 108169,77 руб., неустойки 3784,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3439,08 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «истец» и Политыченко К.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 141062,89 руб. под 32%. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец: АО «истец» - не явились, извещались, в письменном заявлении изложили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Политыченко К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «истец» и Политыченко К.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 141062,89 руб. под 32%.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 111953,97 руб.: основного долга в размере 108169,77 руб., неустойки 3784,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439,08 руб. (л.д.5). Расчет судом проведен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3439,08 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Политыченко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Политыченко К.А. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111953,97 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3439,08 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья