Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 (2-2932/2022;) ~ М-2511/2022 от 11.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

с участием истца Оскилко В.И.,

представителя истца Князевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004646-67 (производство № 2-335/2023) по иску Оскилко В.И. к Оскилко В.И. , Оскилко С.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оскилко В.И. обратился в суд с иском к Оскилко В.И., Оскилко С.И. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования уточнены в ходе рассмотрения дела и мотивированы тем, что истец является сыном О. , который умер .... Наследственное дело не открывалось. Ответчики приходятся истцу родными братьями. При жизни умершему О. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ....; земельный участок, расположенный по адресу: ...., легковое транспортное средство ..., денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» ... (до пролонгации сч. ...). Истец Оскилко В.И., как наследник после смерти своего отца, фактически принял наследство. Иной возможности признать право собственности на наследственное имущество, кроме как в судебном порядке, не имеет.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти О. , ... года рождения, умершего ..., на:

- квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер: ...,

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ...,

- транспортное средство ..., ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует,

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» ... (до пролонгации счет ...).

В судебном заседании истец, представитель истца Князева Е.В. по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Оскилко В.И., Оскилко С.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении Оскилко В.И., ... года рождения, является сыном О. и Ос.

О. умер ..., о чем представлено свидетельство о смерти от .... Ос. умерла ....

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти Ос. наследство, перешедшее к О. в порядке наследования по закону, состояло из:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ...; 1/2 доля в праве на денежные средства в банках; права на компенсационные выплаты по счетам, принадлежащим наследодателю; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; легковое транспортное средство ..., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак ....

С учетом полученных по запросам суда сведений на момент рассмотрения дела, в банках имеется открытый на имя умершей
Ос. лишь счет в ПАО «Промсвязьбанк» ... (до пролонгации сч. ...) с хранящимися на нем денежными средствами.

В связи с чем в указанной части истец Оскилко В.И. уточнил исковые требования.

Наследники первой очереди умершего ... О. его сыновья – Оскилко В.И., Оскилко С.И. и Оскилко В.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

В обоснование иска по настоящему делу истец сослался на то, что им принято спорное наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о его фактическом принятии. В частности, истец нес расходы по содержанию жилого помещения, производя ежемесячные платежи в пользу всех ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании.

С учетом того, что указанные истцом обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о совершении Оскилко В.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ... О.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков Оскилко С.И. и Оскилко В.И. относительно заявленных исковых требований, которые предоставили в суд заявления о признании исковых требований. Таким образом, суд полагает, что спор о праве в отношении наследственного имущества после смерти О. – отсутствует, в связи с чем, иск Оскилко В.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оскилко В.И. к Оскилко В.И. , Оскилко С.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за истцом Оскилко С.И. , ... года рождения, паспортные данные ..., выдан 19.06.2021 ГУ МВД России по Самарской области, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти О. , ... года рождения, умершего ...:

- квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер: ...,

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ...,

- транспортное средство ..., ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует,

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» ... (до пролонгации счет ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Е.П. Тютина