Производство №
УИД 37RS0019-01-2021-001400-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерощенко Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Ерощенко О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Талка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09.02.2021 произошел залив указанной квартиры, в результате которого истцу причинен ущерб. Причиной залива является неисправность на стояке горячего водоснабжения в ванной комнате. В адрес ответчика направлено уведомление с информацией о проведении осмотра квартиры, однако ответчик на осмотр не явился. Согласно отчету ООО «Страховой эксперт» № 105/2021 рыночная стоимость ущерба по устранению последствий залива в квартире истца по состоянию на 09.02.2021 составляет 346226 рублей. Истец 04.05.2021 направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4,13,15,17,29,31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Ерощенко О.А. просит взыскать с ООО «Талка» рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры в размере 346226 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец Ерощенко О.А., ее представитель Давыдова А.А., представитель ООО «Талка» Воробьева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, от них поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
По настоящему мировому соглашению ООО «Талка» обязуется выплатить Ерощенко Ольге Анатольевне, являющейся собственником <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного принадлежащему ей жилому помещению, по причине аварии на стояке системы горячего водоснабжения денежную сумму в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, (в том числе, материальный ущерб - 250000 рублей, расходы по оплате отчета - 10000 рублей, моральный вред- 5000 рублей, расходы за услуги представителя- 10000 рублей).
Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу в срок до 15 октября 2021 года, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ерощенко Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа на следующих условиях:
ООО «Талка» обязуется выплатить Ерощенко Ольге Анатольевне, являющейся собственником <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного принадлежащему ей жилому помещению, по причине аварии на стояке системы горячего водоснабжения денежную сумму в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, (в том числе, материальный ущерб - 250000 рублей, расходы по оплате отчета - 10000 рублей, моральный вред- 5000 рублей, расходы за услуги представителя- 10000 рублей).
Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются Ерощенко Ольге Анатольевне в срок до 15 октября 2021 года, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ерощенко Ольга Анатольевна, отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка», составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Ерощенко Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.Ю. Липатова