Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-713/2020 ~ М-2251/2020 от 28.09.2020

Материал № 9-713/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-004364-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Клюкиной О. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клюкиной О. В. о взыскании задолженности по банковской карте.

Определением судьи от 01 октября 2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 16 октября 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 15 октября 2020 года от истца поступило сообщение за подписью представителя истца Аношкиной О.В., в котором указано, что в целях устранения недостатков поданного заявления ПАО Сбербанк просит приобщить к материалам дела оригиналы почтовых документов о направлении искового заявления и приложенных материалов в адрес ответчика.

Между тем, в определении об оставлении искового заявления без движения от 01 октября 2020 года истцу указывалось еще и на то, что расчет, приложенный к исковому заявлению, расчетом цены иска не является.

Из содержания искового заявления следует, что к исковому заявлению истцом приложен документ, согласно которому на вечер 18 августа 2020 г. за Клюкиной О.В. по срочной ссуде числится задолженность в размере 108 512 руб. 62 коп., из которой просроченный основной долг – 91 991 руб. 14 коп., просроченные проценты – 13 519 руб. 37 коп., неустойка – 3 002 руб. 11 коп.

В приложении к исковому заявлению в подтверждение взыскиваемой суммы истец представил информационные сведения о срочной ссуде, ссуде к погашению, уплаченных процентах, просроченной ссуде, итого на вечер и сведения об общей сумме задолженности.

Такие сведения являются письменными доказательствами по делу, в которых содержатся исходные данные для использования в расчете, а потому расчетом задолженности они не являются.

Имеющиеся в тексте искового заявления сведения об общей сумме задолженности не отражают порядок формирования начислений. Представленные исходные данные, не свидетельствуют о допустимости такого расчета, учитывая значительное количество позиций расчета, а также специфичность методики банковского подсчета.

Таким образом, требование судьи о представлении обоснованного и полного расчета, не исполнено.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк исковое заявление о взыскании с Клюкиной О. В. задолженности по банковской карте.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков