Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2015 от 16.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н.

подсудимого Девянина В.А.,

его защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное УМЮ РФ по <адрес> г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях Бредихиной Е.И., Томнюк Г.В..

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Девянина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Девянин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Девянин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>, где совместно с ФИО7 и ФИО9 распивали спиртные напитки.

После того, как ФИО7 ушел в комнату и лег спать, у Девянина В.А. в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, которому было известно о том, что у ФИО7, спящего в соседней комнате, в нагрудном кармане футболки, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества.

С этой целью Девянин В.А. зашел в комнату в указанной квартире, где в это время спал ФИО7 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как в вышеуказанной комнате кроме него и спящего ФИО7 никого нет, подошел к последнему и склонившись над ФИО7, своей рукой вытащил из нагрудного кармана футболки ФИО7 денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие последнему, положив их в карман своих джинсов.

Затем Девянин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снова склонился над спящим ФИО7, протянув свою руку к нагрудному карману футболки последнего с целью хищения оставшихся в кармане денежных средств, принадлежащих ФИО7

Однако в это время ФИО7, почувствовав прикосновения в области груди, где находились денежные средства, принадлежащие ему, проснулся и увидел склонившегося над ним Девянина В.А., одергивающего руку и Девянин В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО7, прекратил свои преступные действия и вышел из вышеуказанной квартиры с похищенными им тайно денежными средствами в сумме 1600 рублей, причинив своими действиями ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Девянин В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 161 ч.1 УК РФ признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он со своей сожительницей ФИО9 находились в квартире её матери, где кроме них в квартире находился ФИО7, который снимал комнату. Примерно в 11 часов ФИО7 предложил ему выпить, он согласился и они вместе с ФИО7 пошли в магазин «Европа», по адресу: <адрес>. В магазине ФИО7 расплатился за спиртное и они пошли обратно домой, где все вместе употребили спиртное, после чего ФИО7 пошел в свою комнату спать. А он и ФИО9 пошли делать ремонт в другой комнате. Затем ему захотелось выпить еще спиртного, тогда он в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ решил зайти в комнату, где спал ФИО7 и похитить у него из нагрудного кармана футболки, одетой на нем денежные средства, которые он ранее, когда они выпивали видел. С этой целью он подошел к ФИО7, убедился в том, что он спит и в комнате никого не было, так как ФИО9 была в соседней комнате, наклонился над ним и стал аккуратно вытаскивать денежные средства, которые находились в нагрудном кармане футболки, одетой на ФИО7. Он вытащил одну купюру в 1000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Вытащенные деньги из нагрудного кармана футболки он сразу положил в карман своих джинс. Он утверждает, что после этого пошел в магазин и на похищенные деньги приобрел спиртные напитки, после чего вновь вернулся домой, зашел в комнату, где спал ФИО7 и стал его будить, потрепав за футболку, чтобы вместе выпить. Однако ФИО7 проснувшись и видя, что из нагрудного кармана футболки торчат деньги, стал предъявлять к нему претензии, зачем он трогает его деньги. Он ответил, что ничего не брал, а будит его, чтобы выпить, а деньги хотел засунуть обратно в карман, так как они торчали. Однако ФИО7 вытащил из нагрудного кармана деньги и пересчитав, сказал, что он украл у него 1600 рублей, так как у него ранее было 4600 рублей, а осталось 3000 рублей. Он стал его уверять, что деньги не похищал. В этот момент вошла ФИО9 и спросила, что случилось. ФИО7 сказал ей, что он у него украл деньги в сумме 1600 рублей. ФИО9 попросила его вернуть деньги, если он их брал. Однако он ответил также и ей, что ничего не брал и вышел из квартиры. Спустя некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили его, а также ФИО7 в отдел полиции, где он дал явку с повинной. Он признает себя виновным частично, так как признает себя виновным в тайном хищении денег. В содеянном он раскаивается.

Помимо частичного признания, вина подсудимого Девянина В.А.в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что ранее он снимал две комнаты у ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в данной квартире находились дочь хозяйки квартиры ФИО9 с сожителем Девяниным <данные изъяты>, которые делали ремонт в одной из комнат. Примерно в 11 часов он предложил Девянин выпить, тот согласился и они вместе с ним сходили в магазин «Европа», где купили спиртное и закуску на 400 рублей, он рассчитался на кассе, подав 5000 рублей одной купюрой, а кассир дал ему сдачи 4 купюры по 1000 рублей и 6 купюр по 100 рублей, которые он положил в нагрудный карман одетой на нем футболки. Эти деньги видел у него Девянин, который был рядом. Затем они вернулись домой, где вместе с Девянин употребили спиртное, после чего примерно в 13 часов он пошел в свою комнату спать, а Девянин и ФИО9 пошли делать ремонт в комнате. Перед тем, как ложиться спать, он пересчитал деньги, находящиеся в нагрудном кармане футболки и положил 4600 рублей обратно, а затем лег спать на кровать и усн<адрес> он проснулся, так как почувствовал чьи-то прикосновения в области его груди. Он открыл глаза и обнаружил, что над ним склонился Девянин, который увидев, что он проснулся, быстро одернул руку от его груди. В этот момент он перевел взгляд в область груди, где почувствовал прикосновения и увидел, что из нагрудного кармана футболки, одетой на нем, торчат деньги. Он спросил Девянин, зачем он трогает его деньги. Однако Девянин сказал, что ничего не брал, а хотел засунуть их обратно в карман, так как они торчали. Тогда он вытащил из нагрудного кармана денежные средства и пересчитав их, обнаружил, что не хватает 1600 рублей и сказал, что у него ранее было 4600 рублей, а сейчас находится 3000 рублей. Он решил, что деньги в сумме 1600 рублей взял Девянин, так как в комнате в этот момент никого не было и он видел, как Девянин одернул свою руку от его груди в тот момент, когда он проснулся от чьих-то прикосновений. Хотя он лично не видел, чтобы Девянин вынимал из кармана футболки деньги и не видел их у него в руках. Он стал требовать Девянин вернуть деньги, однако тот сказал, что их не брал. Однако он все равно настаивал на своем и требовал его вернуть 1600 рублей. Услышав разговор, из соседней комнате к ним вошла ФИО9, которой он пояснил, что Девянин украл у него деньги 1600 рублей. ФИО9 попросила Девянин вернуть деньги, если он их взял. Но Девянин сказал, что деньги не брал и ушел из квартиры. Подождав Девянин до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и подумав, что он ничего ему не вернет, он сообщил о произошедшем в полицию. В настоящее время причиненный ущерб ему подсудимым Девяниным В.А. возмещен полностью, поэтому он никаких претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что она проживает с сожителем Девяниным В.А., дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО11 Дочь ФИО10 является их совместной дочерью с Девяниным В.А., но так как она ее родила, когда он находился в местах лишения свободы, то записала в графе отец свою фамилию, так как записать на его фамилию без заявления Девянина В.А. она не смогла в связи с тем, что у них официально не заключен брак. Второй ее сын ФИО11, это ребенок от первого брака, но отец Даниила ей и ему не помогает, он полностью на иждивении у сожителя Девянина В.А. У ее матери ФИО8 имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она сдавала ФИО7 В одной из комнат этой квартиры они решили сделать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 10 часов она со своим сожителем Девяниным В.А. находились в указанной квартире совместно с ФИО7. Примерно в 11 часов ФИО7 предложил Девянин выпить, на что он согласился и они вместе пошли в магазин и пришли домой с бутылкой водки и закуской. Затем они вместе употребили спиртное, после чего ФИО7 пошел в свою комнату спать, а она и Девянин пошли делать ремонт в комнате. Затем, когда она клеила плинтуса на потолке, Девянин с ней в комнате рядом не оказалось. После чего, примерно в 14 часов, из комнаты, где спал ФИО7, она услышала, что между ФИО7 и Девянин происходит конфликт. Она вошла в комнату и спросила, что случилось. ФИО7 рассказал, что Девянин у него похитил денежные средства в размере 1600 рублей, так как у него было 4600 рублей, а осталось 3000 рублей. В это время Девянин в комнате уже не было. Спустя несколько минут в квартиру зашел Девянин и она попросила его вернуть деньги, если он их брал. На что Девянин отказался, пояснив, что ничего не брал, стал ругаться, кидаться драться, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Со слов ФИО7 ей известно, что когда он спал, то проснулся от прикосновения в области груди, открыл глаза и обнаружил, что над ним склонился Девянин, который увидев, что он проснулся, быстро одернул руку от груди. Он перевел взгляд в область груди и увидел, что из нагрудного кармана футболки, одетой на нем торчат его деньги 3000 рублей, а оставшейся суммы 1600 рублей в кармане не было. Он решил, что эти деньги взял Девянин и стал требовать Девянин вернуть деньги. На что он сказал, что их не брал, а просто хотел засунуть их обратно, так как они торчали из его кармана. После чего в комнату вошла она. Затем приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что у неё в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она сдавала ФИО7 В одной из комнат этой квартиры они решили сделать ремонт. Ремонтом занималась ее дочь и ее сожитель Девянин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ей на ее номер телефона позвонила ее дочь и сообщила ей, что Девянин <данные изъяты> украл у ее квартиранта ФИО7 деньги и попросила срочно приехать. Когда она приехала в квартиру, тио увидела ФИО7, который ей пояснил, что примерно в 14 часов он, находясь в комнате <адрес>, спал, проснулся от прикосновения в области груди, открыл глаза и обнаружил, что над ним склонился Девянин, который увидев, что он проснулся, быстро одернул руку от груди. В этот момент ФИО7 перевел взгляд в область груди и увидел, что из нагрудного кармана футболки, одетой на нем торчат деньги в сумме 3000 рублей, а оставшейся суммы 1600 рублей в кармане не было. Он решил, что денежные средства 1600 рублей взял Девянин, так как в комнате в этот момент никого не было, а также видел, как он одернул свою руку от его груди в тот момент, когда он проснулся. После чего ФИО7, стал требовать Девянин вернуть принадлежащие деньги, но он сказал, что их не брал, а просто хотел засунуть их обратно, так как они торчали из его кармана. После чего в комнату вошла ФИО9. Затем ФИО7 позвонил в полицию. Девянина В.А. она может охарактеризовать, как способного на совершение хищения, злоупотребляющего спиртными напитками. так как он неоднократно совершал хищения у нее, но она в полицию не обращалась, так как жалко было дочь.

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОП-2 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав следственно-оперативной группы ОП-2 УМВД России по <адрес> и осуществлял выезды по вызовам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что совершено хищение денежных средств по адресу: <адрес>. Им по данному факту в составе СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия было установлено, что Девянин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 14 часов, находясь в комнате указанной квартиры, похитил из кармана футболки денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО7, со слов которого он, находясь в комнате квартиры спал и проснулся, почувствовав чьи-то прикосновения в области его груди. Он открыл глаза и обнаружил, что над ним склонился Девянин <данные изъяты>, который увидев, что он проснулся, быстро одернул руку от его груди. ФИО7 перевел взгляд в область груди, где ранее почувствовал прикосновения и увидел, что из нагрудного кармана футболки, одетой на нем торчат деньги в сумме 3000 рублей, а оставшейся суммы 1600 рублей в кармане не было. Он решил, что деньги в сумме 1600 рублей взял Девянин, так как в комнате в этот момент никого не было и он видел, как он одернул свою руку от его груди в тот момент, когда он проснулся от чьих-то прикосновений. Он стал требовать Девянин вернуть принадлежащие ему деньги, на что он сказал, что их не брал, а просто хотел засунуть их обратно, так как они торчали из его кармана. Затем в комнату зашла из соседней комнаты ФИО9, которая поинтересовалась, что случилось. ФИО7 рассказал ей, что Девянин украл у него деньги в сумме 1600 рублей. ФИО9, обратившись к Девянин, попросила его вернуть 1600 рублей, если он их взял. Но Девянин настаивал на том, что он их не брал, а затем вышел из квартиры. После чего был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и хозяйки квартиры, затем ФИО7 и ФИО9 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Девянин В.А. вернулся через некоторое время в квартиру, который также был доставлен в отдел полиции, где он отобрал от него явку с повинной.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по адресу: <адрес>, мужчина по имени Девянин без применения насилия из кармана футболки ФИО7 открыто похитил принадлежащие ему деньги в размере 1600 рублей. ФИО7 просит привлечь мужчину по имени Девянин за хищение денег к уголовной ответственности (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.16-17).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Девянин В.А., сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО7 из кармана одетой на нем футболки, когда он спал, похитил деньги в размере 1600 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртные напитки, а часть возможно утерял, так как был сильно пьян. Явка с повинной написана им собственноручно, без применения к нему физического и психологического воздействия. (л.д.26-27).

Органами дознания действия Девянина В.А. были квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Девянина В.А. в противоправном и неправомерном завладении принадлежащими ФИО7 денежными средства в сумме 1600 рублей полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, однако квалификация его действий как открытое хищение чужого имущества является неверной.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в сумме 1600 рублей Девянин В.А. похитил у потерпевшего ФИО7 втайне, когда тот спал и не видел как момента их изъятия из кармана футболки, так и когда он сразу же положил их в карман своей одежды.

Последующие же действия Девянина В.А., который после тайного хищения 1600 рублей, снова склонился над спящим ФИО7, намереваясь похитить оставшиеся в кармане футболки 3000 рублей, протянув для этого свою руку к нагрудному карману его футболки с целью хищения оставшихся в кармане денежных средств, однако ФИО7 проснулся и он отказался от продолжения своих противоправных действий, а ФИО7 обнаружив пропажу, потребовал от Девянина В.А. вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако Девянин В.А. отказался, утверждая что ничего не брал и вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, не могут быть квалифицированы как открытое хищение денежных средств в сумме 1600 рублей, которыми на тот момент Девянин В.А. противоправно уже завладел втайне от собственника, а их следует рассматривать как покушение на тайное хищение остальной суммы и последующий добровольный отказ от доведения преступления до конца.

В силу чего действия Девянина В.А. суд считает необходимым переквалифицировать со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, квалифицируя как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку он в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате <адрес>, где в это время спал ФИО7 убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к ФИО7 и своей рукой вытащил из нагрудного кармана его футболки и тайно похитил денежные средства 1600 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным.

При определении подсудимому Девянину В.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Девянина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.26-27), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также оказание им сожительнице ФИО9 помощи в воспитании малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он официально не является.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие в действиях Девянина В.А. рецидив преступлений.

Характеризуется Девянин В.А. по месту жительства Главой администрации Катыринского сельсовета <адрес>, а также УУП ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.132,133), по месту работы в ООО «Вариантстройсервис» положительно.

Определяя вид наказания и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного Девянина В.А., который ранее судим, судимость не погашена и инкриминируемое преступление он совершил спустя незначительный период после освобождения от наказания, в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима.

Поскольку с учетом личности, суд не находит оснований для назначения Девянину В.А. более мягкого вида наказания.

Подсудимый Девянин В.А. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 226 ч.1, ст. 226 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского городского суда Республики Татарстан освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 20 дней и инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Поэтому решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, который в содеянном раскаивается, суд считает возможным в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору суда, назначив ему наказание без учета положений ст. 70 УК РФ.

В действиях Девянина В.А. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, однако учитывая наличие у него смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, мнение протерпевшего, суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Девянин В.А. осуждается к лишению свободы на определенный срок, инкриминируемое преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания после применения условно-досрочного освобождения от наказания, в соответствии с п.19 п.п.5 Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов», оснований для применения в отношении него данной амнистии не имеется.

Поскольку суд назначает Девянину В.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая личность виновного и необходимость исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в сумме 4400 руб., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению следователя, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Девянина В.А. в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Девянина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу осужденного Девянина В.А. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с осужденного Девянина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4400 руб.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Девяниным В.А. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Девянин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна:

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2015 г. обжалован не был и вступил в законную силу 23 мая 2015 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк