Определение по делу № 2-189/2017 (2-5060/2016;) ~ М-3832/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-189/2017

Определение

20 февраля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ИП Сыджиловой Мегирибан Абдырахмовне, Ефимову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с заемщика ИП Сыджиловой М.А. и поручителя Ефимова О.Ю. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2392624,63 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г.<адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме 23000000 руб. и 4720000 руб. соответственно, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 26 163,12 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Равич М.Д. заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с гражданским делом № 2-216/2017 по иску АО «Банк Интеза» к заемщику ИП Сыджиловой М.А., поручителю Андреевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115333,06 руб., обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3193950 руб. и 950000 руб. соответственно, а также, на имущество, заложенное по договору об ипотеке № №/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 10108 800 руб. и 960000 руб. соответственно, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 19776,67 руб., поскольку оба иска предъявлены к одному заемщику, споры заявлены в отношении одного и того же предмета спора - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Представитель истца Желтова Н.А. возражала против объединения дел, полагая, что споры заявлены по разным кредитным обязательствам, имеют различный субъектный состав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом предъявления исков к одному заемщику в отношении одного и того же предмета спора, суд считает целесообразным объединить в одно производство рассматриваемые дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 ГПК РФ,

определил:

в целях правильного и своевременного разрешения дел, соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-189/2017 по иску АО «Банк Интеза» к ИП Сыджиловой Мегирибан Абдырахмовне, Ефимову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, и гражданское дело № 2-216/2017 по иску АО «Банк Интеза» к ИП Сыджиловой Мегирибан Абдырахмовне, Андреевой Ольге Галеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья: