Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-716/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-736/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года                                                                      г. Олонец

                                                                                  Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Дмитриева А.Ю. к Дмитриеву А.Ю, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчик получил у истца денежные средства в сумме .... руб. на условиях займа на срок до хх.хх.хх г. г., о чем была оформлена расписка, однако в установленный срок займ не вернул. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в общей сумме .... руб., расходы по госпошлине в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Принеслик С.В. поддержала заявленные требования, указав, что ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, которое он не выполнил. Каких-либо платежей в погашение займа ответчиком не вносилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений об уважительности причин неявки, доказательств этого суду не представил.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. г., о чем была выдана расписка.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный срок истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, направив ему по почте претензию от хх.хх.хх г. г., которая была получена ответчиком хх.хх.хх г. Однако действий по возврату суммы займа от ответчика не последовало.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. Ответчик фактически уклонился от доказывания, поэтому в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца и представленными им доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2014 ░.