Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7008/2018 от 29.10.2018

Судья Грошкова В.В. Дело 22-7008/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 ноября 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Левицкой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Данилова С.С. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2018 года, которым

ДАНИЛОВ С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женат, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанный, работающий шиномонтажником в ИП -, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Данилов С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в июле 2018 года в г.к.-Анапа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного, адвоката Левицкой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда отменить, назначив наказание в виде штрафа, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Данилов С.С. просит приговор суда отменить. Считает, что наказание ему назначено несправедливо, без должного учета смягчающих обстоятельств и условий жизни его семьи, поскольку наказание в виде обязательных работ лишает его семью средств к существованию. Просит учесть, что проживает он в съемном жилье, супруга беременна вторым ребенком и находится на его иждивении, как и ребенок, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учетах не состоит. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Данилова С.С. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее Данилов С.С. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат. Учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для смягчения наказания либо изменения его вида, а, равно как и применение к наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд обосновано не назначил осужденному наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отразилось бы на условиях жизни его семьи, тогда как наказание в виде обязательных работ возможно отбывать в свободное от основной работы время с сохранением денежного содержания семьи.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Анапский городской суд Краснодарского края от 13 сентября 2018 года в отношении Данилова С.С.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов