Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-134/2021 (2а-3385/2020;) ~ М-3486/2020 от 23.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 134/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Родионову А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 476 руб., по налогу на имущество пени на задолженность 2018 года в размере 16,37 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 85 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Родионов А.В. является налогоплательщиком налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумму налогов в срок. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование № ***, полученное ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем, налоговый орган обратился в судебный орган согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. По заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

От административного истца Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка об уведомлении.

В силу ч.ч. 2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Родионов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в его отсутствие.

    Присутствуя в судебном заседании <дата> Родионов А.В. против требований возражал, поскольку грузовые автомобили ему не принадлежат.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что согласно сведениям МИ ФНС РФ по Самарской области за Родионовым А.В. зарегистрированы:

- * * * года выпуска (приобретен <дата>, владеет по настоящее время),

- * * * года выпуска (приобретен <дата>, владеет по настоящее время),

- * * * года выпуска (приобретен <дата>, владеет по настоящее время),

- * * * года выпуска (приобретен <дата>, владеет по настоящее время),

что так же подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, карточками учета ТС по состоянию на <дата>.

Так же, согласно сведениям МИ ФНС РФ по Самарской области за Родионовым А.В. зарегистрированы:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>(приобретена <дата>, владеет по настоящее время),

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> (приобретен <дата>, владеет по настоящее время).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Родионова А.В. было направлено налоговое уведомление № *** от <дата>, в соответствии с которым Родионову А.В. были начислены:

- транспортный налог за 2018 год в общем размере 18 476 руб.,

- налог на имущество за 2018 год в общем размере 3 340 руб.

Оплата налога по налоговому уведомлению № *** от <дата> должна быть произведена не позднее <дата>.

В установленный срок административный ответчик Родионов А.В. не исполнил обязанность по уплате начисленных ему налогов.

В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № *** от <дата> в общем размере 21 816 руб., пени в общем размере 106,90 руб. в срок <дата>.

<дата> Родионовым А.В. облачен налог на имущество в сумме 3 340 руб.

В установленный в требовании срок Родионов А.В. не исполнил обязанность по уплате начисленного транспортного налога, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с Родионова А.В. обязательных платежей за 2018 год в общей сумме 18 582,90 руб., а так же государственной пошлины в доход государства в размере 371,66 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями Родионова А.В. поскольку транспортные средства ему не принадлежат.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный законом срок для обращения в суд административным истцом соблюден, поскольку определение об отмене судебного приказа было принято <дата>, а налоговый орган обратился в суд <дата>, т.е. в течение 6-месячного срока.

Представленный истцом расчет подлежащей ко взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 476 руб., по налогу на имущество пени в размере 16,37 руб., суд считает правильным, он исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен и суд принимает его за основу решения.

При этом доводы административного ответчика Родионова А.В. о том, что транспортные средства ему не принадлежат, суд считает несостоятельными, данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с Родионова А.В. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 476 руб., по налогу на имущество пени на задолженность 2018 года в размере 16,37 руб.

Взыскать с Родионова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 740 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья: Сорокина О.А.