Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2017 (2-12398/2016;) ~ М-9268/2016 от 31.10.2016

дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 03 октября 2017года

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С., при секретаре А3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюА1 к АО «РТК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи телефона оформленного в кредит, взыскании суммы в размере 11532 рубля 81 копейки.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однакоистец, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты судебного заседания не просил, о времени и месте судебного заседания извещен лично, явка стороны истца в судебное заседание судом признавалась обязательной, однако, истец не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявкуистцав судебное заседание по настоящему гражданскому делу с учетом признания явки стороны истца в судебное заседание обязательной как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеА1 к АО «РТК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов