Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-402/2012 от 14.03.2012

Дело № 4а-402/12 Мировой судья Зубова О.Г. (№5-721/2011-181) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пинчук Л.В., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2011 года Пинчук Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пинчук Л.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, а именно, в нем не указано, по какой улице и в каком направлении двигалось транспортное средство, а также при каких обстоятельствах (обгон, объезд, поворот) был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Также указывает, что мировым судьей не были рассмотрены ходатайства, заявленные 25.10.2011г. и 17.11.2011г.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пинчук Л.В., управляя транспортным средством, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1.

В качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Пинчук Л.В. требований дорожной разметки 1.1, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом действия Пинчук Л.В. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать ее действиям юридическую оценку. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст.26.1 КоАП РФ, устанавливаются судьей при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно, объективно и всесторонне. По делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, который показал, что водитель Пинчук Л.В., совершая поворот налево с пересечения проезжих частей, выехала на встречную полосу движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1, и продолжила движение по встречной полосе.

Факт совершения Пинчук Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пинчук Л.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о нерассмотрении мировым судьей ходатайств, заявленных 25.10.2011г. и 17.11.2011г., не может повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела следует, что заявленные Пинчук Л.В. ходатайства о прекращении производства по делу мировым судьей рассмотрены и по ним вынесены мотивированные определения, согласно которым суд определил учесть доводы, изложенные в них, при принятии решения по делу. По результатам такой оценки мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Пинчук Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении не прекращено, с вынесением постановления в удовлетворении ходатайств Пинчук Л.В. фактически было отказано.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом все доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пинчук Л.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пинчук Л.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко