Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-769/2014 ~ М-655/2014 от 06.08.2014

Дело №2-769/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавкиной К.И. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» о взыскании расходов к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в МОУ «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в период которого ездила в ..., затратив на проезд к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей. Льготой по оплате пореза к месту отдыха истец хх.хх.хх г. не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем, Булавкина К.И. просит взыскать с МОУ «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» расходы к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истица работает в МОУ «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в период которого выезжала в ...

Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.

Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г. года, Булавкина К.И. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно за период хх.хх.хх г. не пользовалась.

Из представленных истицей проездных билетов, авансового отчета № от хх.хх.хх г. следует, что стоимость одного железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. составила ... рублей, ... на дату хх.хх.хх г. - ... рублей, ... на дату хх.хх.хх г. - ... рублей. Всего в сумме ... рублей.

Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г. года, по данным бухгалтерского учета по состоянию на хх.хх.хх г. перед Булавкиной К.И. существует кредиторская задолженность по выплате компенсации на оплату стоимости проезда в сумме ... рублей.

Суд приходит к выводу о том, что право истицы на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате проезда к месту отдыха истицы и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ... рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Булавкиной К.И. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в пользу Булавкиной К.И. сумму задолженности в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шуйская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 12 сен6тября 2014 года.