Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1851/2015 ~ М-1851/2015 от 27.05.2015

дело № 2-1851/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «Камчатка» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 1 июня 2012г. № 0601-12 в размере 187745, 22 руб., в том числе сумму основного долга в размере 150000 руб., и сумму долга по уплате процентов в размере 37745, 22 руб.; обратить взыскание на имущество ответчика Кузьмина Е.Ю., и заложенное по договору залога автотранспортных средств от 1 июня 2012г.: автомобиль Toyota Caldina 1998 года выпуска, имеющий паспорт транспортного средства 41 МХ 355990, кузов № ST 215 3030495, двигатель № S3 93694424, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 300000 рублей; а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 10955 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «Камчатка» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В процессе конкурсного производства установлено, что 01.06.2012 между ООО КБ «Камчатка» к Кузьминым Е.Ю. заключен кредитный договор № 0601-12 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 150000 руб., со сроком погашения до 25 мая 2015. За пользование кредитом Заемщик должен выплачивать Банку ежемесячно плату из расчета 16 % годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы основного долга, уплате процентов по кредиту обеспечены договором залога автотранспортного средства, заключенным 1 июня 2012г.

1 июня 2012г. кредитные денежные средства получены ответчиком. За время действия кредитного договора Заёмщик частично уплатил проценты за пользование кредитом. С апреля 2014г. ответчик проценты по кредитному договору не уплачивает.

По состоянию на 12 января 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 187754, 22 руб., в том числе: 150000 руб. – сумма основного долга, 37754, 22 руб. сумма долга по уплате процентов. Проценты с апреля 2014г. по 12 января 2015г. рассчитаны с учетом увеличения процентной ставки в 2 раза – 32 % годовых.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 сентября 2012г. между ООО КБ «Камчатка» (Банк) и ответчиком Кузьминым Е.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор №0601-12 о предоставлении на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности потребительского кредита в сумме 150 000 руб., сроком погашения 25 мая 2015г. Для учета выданного кредита Банк открыл Заемщику ссудный счет №45506810306010025695. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16 % годовых. В случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита или процентов за его использование, Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза по отношению к ставке, оговоренной в п. 2.2.1 Договора (16%) (л.д. 22-23).

В силу п. 2.1 Договора выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.

Обязательства Банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 1.06.2012 №501. (л.д.26).

Согласно п. 4.1 кредит по договору обеспечивается договором залога транспортных средств № 0601-12 от 1 июня 2012г.

1.06.2012 между Банком и Кузьминым Е.Ю. заключен договор залога, предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль Toyota Caldina 1998 года выпуска, имеющий паспорт транспортного средства 41 МХ 355990, кузов № ST 215 3030495, двигатель № S3 93694424. Залоговая стоимость автомобиля - 300000 рублей (л.д.24-25).

     Из представленной справки по лицевому счету, расчета задолженности (л.д. 27-29) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 150000 руб. перечислены ответчику. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил.

     В результате чего согласно представленному расчету по состоянию на 12 января 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 187754, 22 руб., в том числе: 150000 руб. – сумма основного долга, 37754, 22 руб. сумма долга по уплате процентов. Проценты с апреля 2014г. по 12 января 2015г. рассчитаны с учетом увеличения процентной ставки в 2 раза – 32 % годовых, согласно условий договора.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, так как в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 1 июня 2012г.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства, учитывая, что до настоящего времени ответчик платежи в счет погашения задолженности не внес, сумма задолженности по данному договору превышает 5% от размера стоимости предмета залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 300000 рублей.

Стоимость заложенного имущества, ответчиком не оспаривалась, доказательства, подтверждающие иную стоимость предмета залога, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, равную 300000 рублей, согласно условий договора залога от 1 июня 2012г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 10955 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2012░. № 0601-12 ░ ░░░░░░░ 187745, 22 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – 10955 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1.06.2012░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ Toyota Caldina 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░ 355990, ░░░░░ № ST 215 3030495, ░░░░░░░░░ № S3 93694424.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░