Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2019 от 27.03.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 апреля 2019 года         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                          Береговой С.В.,

при секретаре:                                Авлас М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Каленюк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей сроком до востребования. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей (<...> рублей – основной долг, <...> рублей – задолженность по процентам, <...> рублей – неустойка). Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Каленюк В.В в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявление о применении пропуска срока исковой давности для предъявления названных в иске требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2-126/2017, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Каленюк В.В. подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО «Восточный экспресс банк» с лимитом <...> рублей сроком до востребования под 33 % годовых, в размере ежемесячного взноса МОП – <...> рубля, с датой ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Согласно расчету истца последняя сумма фактического погашения по кредиту произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ банк обратился к мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Каленюк В.В. задолженности по вышеназванному кредитному договору был отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

После отмены судебного приказа истец обратился в Кондопожский городской суд с иском о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору- ХХ.ХХ.ХХ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. К рассматриваемому гражданскому делу применим общий срок исковой давности, поскольку законом не предусмотрен специальный срок для данной категории дела.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к кредитному договору между сторонами график гашения задолженности не оформлялся, кредитный лимит предоставлен до востребования без определения даты возврата.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности считается момент, когда истец узнал о нарушении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, учитывая представленные документы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

Учитывая обращение истца с исковым заявлением после отмены судебного приказа только в июне 2018 года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ